Больше от BEST Initiative по безопасности вакцины CV-19 – Здоровый скептик

Кажется, я говорил это 100 или более раз. Я не думаю, что вакцина CV-19 была особенно эффективна в предотвращении инфекции, она была немного лучше в течение более длительного периода времени в предотвращении серьезных заболеваний, приводящих к госпитализации или смерти. Вакцина CV-19 имеет этот скромный эффект, общий почти со всеми вакцинами против респираторных вирусов. На данный момент я не вижу особых причин для дальнейших прививок: почти у каждого уже есть некоторая форма иммунитета от инфекции и/или вакцины. Большая часть населения была вакцинирована и инфицирована. Вполне возможно, что повторные прививки могут фактически препятствовать иммунному ответу на попытку нового заражения. В то же время я не вижу абсолютно никаких доказательств того, что вакцина CV-19 имеет серьезные широко распространенные побочные эффекты, и я устал от придурков безопасности, делающих дикие конспирологические заявления без каких-либо доказательств.

Самый лучший мониторинг безопасности вакцин практически в реальном времени обеспечивается давней инициативой FDA BEST Initiative, которая уже много лет используется для мониторинга безопасности лекарств и вакцин. При этом используются большие базы данных заявлений о планах медицинского страхования и большие базы данных EHR для выявления потенциальных связей между вакцинацией и нежелательными явлениями. Внешние эксперты-эпидемиологи работают с сотрудниками FDA над созданием и применением алгоритмов на основе наборов данных и сообщают результаты в FDA. Основная методология довольно проста: вы создаете базовые показатели определенных событий, а затем смотрите, есть ли изменения в этих показателях после вакцинации. Лучшего источника данных не существует; это постоянная актуальная информация о получении медицинской помощи. Помешанные на безопасности прививок почти никогда не ссылаются на BEST, потому что знают, что это наиболее точный источник данных, и он не подтверждает их фарсовые заявления о миллионах смертей и других серьезных побочных эффектах. На самом деле, похоже, что смертей, связанных с вакцинами, почти нет.

Когда они ссылаются на исследования BEST, это значит попытаться исказить их, чтобы сказать то, чего они не говорят. То же самое и с последним лучшим исследованием, оценивающим безопасность обновленных бустеров. Что касается детей и взрослых, в исследовании рассматривалось большое количество потенциальных нежелательных явлений, которые либо были связаны с введением какой-либо вакцины, либо предположительно связаны с вакциной CV-19. Результатом является либо отсутствие сигнала о потенциальной проблеме безопасности, либо сигнал. Если сигнал есть, потребуются дальнейшие исследования, чтобы установить, что события были вызваны вакциной. Это можно сделать путем более глубокой корректировки потенциальных искажающих факторов или путем изучения клинического течения пациента. (Medrxiv Paper)

Для этого конкретного исследования использовались четыре базы данных административных исков, включая базу данных Medicare, и были включены все лица старше 6 месяцев, получившие прививку в период исследования с августа 2022 года по июль 2023 года. Было изучено двадцать потенциальных событий у детей от 6 месяцев. примерно до 5 лет, двадцать один для лиц в возрасте от 5 до 17 лет и восемнадцать для лиц 18 лет и старше. Охватываются вакцины Moderna и Pfizer. Почти 14 миллионов человек получили прививку и были включены в базы данных исследования.

Только одна база данных содержала какие-либо сигналы безопасности. Один из них касался анафилаксии у лиц в возрасте 18–64 лет на обе вакцины, а другой – на воспаление сердца на вакцину Pfizer у лиц в возрасте от 18 до 35 лет. Никаких сигналов безопасности у детей в возрасте до 18 лет не наблюдалось. Анафилаксия – это реакция, обычная для большинства вакцина. Значительная часть людей в наборе данных получила вакцину от гриппа одновременно с вакциной от CV-19, поэтому неясно, какая именно вакцина привела к анафилаксии. Абсолютное количество событий было низким. Воспаление сердца является довольно хорошо подтвержденным побочным явлением после вакцинации CV-19, особенно у молодых мужчин. Ни одно из этих нежелательных явлений обычно не имеет серьезных клинических последствий и проходит относительно быстро.

Тот факт, что абсолютное число этих событий было очень низким и что сигнал появился только в одной базе данных, позволяет предположить, что любая связь довольно слаба. Таким образом, здесь нет ничего, что могло бы указывать на какие-либо серьезные проблемы с безопасностью вакцин с мРНК CV-19.