Главный сотрудник правоохранительных органов в Калифорнии взвесил спорное решение Верховного суда США в понедельник по иммиграционному обеспечению.
Атти. Генерал Роб Бонта осудил это решение, которое проясняет путь для иммиграционных агентов, чтобы остановиться и подвергать сомнению людей, которых они подозревают, что находятся в США незаконно основанной исключительно на такой информации, как их предполагаемая раса или место работы.
Выступая на пресс -конференции в понедельник в центре Лос -Анджелеса, Бонта сказал, что согласился с претензиями, которые ACLU выступил в своем судебном процессе против администрации Трампа. Он назвал неизбирательной тактикой, используемой для того, чтобы сделать иммиграционные аресты нарушением 4 -й поправки, которая запрещает необоснованные поиски и изъятия.
Бонта сказал, что он считает, что это неконституционно «для агентов льда, федеральных сотрудников иммиграционной службы, использовать расу, неспособность говорить по -английски, местоположение или воспринимаемое занятие, чтобы … остановить и задержать, искать, захватить калифорнийцев».
Он также осудил то, что он назвал растущей зависимостью Верховного суда от его экстренного списка, которое, по его словам, часто скрывает принятие решений судей.
«Это разочаровывает», – сказал он. «И экстренная списка использовалась все больше и больше. Вы часто не знаете, кто проголосовал и как. Нет никаких аргументов. Нет письменного мнения».
Бонта назвала мнение судьи Бретта М. Кавано «очень тревожным».
Назначенный Трамп справедливость утверждал, что, поскольку многие люди, которые выполняют дневной труд в таких областях, как строительство или сельское хозяйство, вовлечение в такую работу может быть полезным для оказания помощи агентам иммигрантов определить, какие люди останавливаются.
Бонта сказала, что эта практика позволяет «использовать расу для потенциально дискриминации», говоря, что «это тревожно и беспокоит».
По теме
