В то время как многие в штате все еще сметали метафорическое конфетти после победы в деле защиты прав на аборт, республиканцы Огайо немедленно начали настаивать на том, что принятие поправки было нелегитимным.
«Это иностранное вмешательство в выборы, и оно не выдержит», — горячится в письме член палаты представителей штата Дженнифер Гросс (республиканец от штата Огайо).
«Выпуск 1 не отменяет ни одного закона штата Огайо, более того, в нем даже не упоминается ни один закон», – вмешался член палаты представителей Билл Дин (республиканец от штата Огайо).
Решение, предложенное четырьмя членами Палаты представителей, включая Гросса и Дина, состоит в том, чтобы отменить юрисдикцию судебной власти над поправкой, которая закрепила права на аборт в конституции штата, «чтобы предотвратить вред со стороны судов, выступающих за аборты, в вопросе 1».
«Только законодательный орган штата Огайо будет рассматривать вопрос о том, какие изменения можно внести в существующие законы, если таковые имеются, на основе публичных слушаний и мнений экспертов по правовым вопросам с обеих сторон», — написали они.
Эта идея была встречена негодованием со стороны демократов, увольнением со стороны экспертов по правовым вопросам, которые считают этот гамбит явно неконституционным, и даже вызывающим возмущение со стороны некоторых ведущих республиканцев в штате.
«Это что-то в стиле Schoolhouse Rock. Нам необходимо убедиться, что у нас есть три ветви власти», — спикер Палаты представителей Джейсон Стивенс (республиканец от штата Огайо). рассказал журналистам из Огайо во вторник. «Конституция – это то, что мы соблюдаем».
«Тщательно изучив Конституцию, я не нашел исключений для вопросов, в которых исход выборов противоречит предпочтениям власть имущих», — написал в среду в Твиттере генеральный прокурор-республиканец Дэвид Йост.
«В Генеральной Ассамблее 132 члена», — губернатор Майк Девайн (справа). пожал плечами. «В любой день любой член может что-то подумать или сказать и даже внести законопроект, но это не значит, что что-то произойдет».
Стивенс, Йост и Девайн, вероятно, исходят из чего-то большего, чем просто твердая приверженность конституциям штата и США; они только что оторвались от года нападок, связанных с абортами, на выборах, которые собрали значительную явку демократов и даже некоторое количество пересекших ряды их республиканцев.
Идея лишения юрисдикции, вероятно, не продвинется далеко, даже в консервативных судах штата, и, вероятно, будет еще хуже, если центры власти Республиканской партии сочтут ее плохой политикой.
«Это такой фальсифицированный законодательный орган, что они привыкли всегда добиваться своего, не заботясь о том, что думают люди — им трудно избавиться от этой привычки», — Джесси Хилл, заместитель декана и специалист по репродуктивным правам в Case Western Reserve. Юридический факультет Университета рассказал TPM о четырех законодателях Палаты представителей.
«Подавляющее большинство республиканских мест специально выделено для этих кандидатов, чтобы они никогда не сталкивались с выборами и не боялись их — они боятся только праймериз», — добавила TPM член палаты представителей штата Брайд Роуз Суини (демократ от штата Огайо). «Это гонка на дно: кто может быть более экстремальным, кто может быть более активным в защиту жизни».
Такое прямое принятие поправки вряд ли сработает. Это поправка, а не статут, которая дает законодательному органу гораздо меньше возможностей для его подрыва. И хотя Верховный суд штата очень прав – и потенциал обезьяньего бизнеса никогда не следует полностью сбрасывать со счетов – суды обычно не любят лишать себя полномочий.
Законодатели-республиканцы выдвинули и другие идеи, в том числе 15-недельный запрет на аборты. Это будет трудно защитить в суде, учитывая юридический анализ А.Г. Йоста того, как поправка будет взаимодействовать с законами штата.
«Огайо больше не будет иметь возможности ограничивать аборты в любое время, пока плод не станет жизнеспособным. Обычно считается, что жизнеспособность составляет около 21 или 22 недель», — он написал. «Принятие первого пункта приведет к признанию недействительным Закона о сердцебиении, который ограничивает аборты (с медицинскими и другими исключениями) после обнаружения сердцебиения плода, что обычно происходит примерно на шести неделях».
Хилл подозревает, что если законодатели и попытаются нейтрализовать или ослабить поправку, они сделают это менее очевидными способами, чем запреты и лишение юрисдикции. Они могли бы вернуться к программе движения против абортов и попытаться реализовать часто технические ограничения, которые затрудняют доступ.
«Это почти как пост-Икра временная шкала развивается с десятикратной скоростью», — сказал Хилл. «Сначала они попробовали внести поправку в конституцию, чтобы лишить ее юрисдикции, о чем они говорили после Икра в 70-х и 80-х годах. Тогда все равно говорили о принятии запретов. Затем они перешли к санитарным нормам».
Суини, который привлек внимание всей страны тем, что обнародовал подозрительно своевременные заявления госсекретаря-республиканца. чистка избирателей незадолго до голосования по абортам, он также обеспокоен тем, что большую угрозу представляют собой безвкусные ограничения.
«Существуют и другие способы введения ненужных ограничений, которые не обязательно прямо отражены в поправке», — сказала она, приведя в качестве примера несколько обязательных посещений поставщиков услуг перед лечением. «Это будет настоящий ущерб, которого я боюсь больше всего».
Последствия поправки — усилия против абортов, направленные на преодоление ограничений, и усилия по защите прав на аборт, направленные на то, чтобы лишить государство всего того, что у него есть сейчас — будут проявляться в суде штата. Там тщательно продуманный текст поправки будет бороться со склонностью крайне правых судов отказываться от своего текстуализма, когда он противоречит их партийным предпочтениям.
Но, как ясно дали понять лидеры республиканцев, широкое и эффектное повторное обсуждение поправки — это не что иное, как политическая наковальня для партии, которая так уверенно проигрывает в этом вопросе. Сенатор Шеррод Браун (демократ от штата Огайо), которому предстоит кровавая битва за переизбрание в 2024 году, вероятно, получит наибольшую выгоду от такого длительного сопротивления.
«Если они хотят сжечь свои деньги и включить в избирательные бюллетени красное мясо для демократов в следующем году, никто из нас не сможет их остановить», — усмехнулся Хилл.