Бывший премьер-министр Палестинской автономии Салам Файяд подчеркнул предлагаемый путь к миру на Ближнем Востоке, основанный на приверженности ненасилию, объединению фракций в рамках расширенной ООП и, в конечном итоге, созданию государства в секторе Газа и на Западном берегу.
Файяд, который разговаривал с профессором Тарек Масуд в Гарвардская школа Кеннеди во вторник, заявил, что верит в заявленные цели Израиля в секторе Газа, которые включают в себя искоренение Хамаса«колеблется от невозможного до совершенно недостижимого». По его словам, любое реальное будущее предполагает воссоединение Газы и Западного Берега в рамках единого «государства». ХАМАС управляет сектором Газа, а Палестинская автономия (ПА) контролирует Западный берег с 2007 года.
По его словам, палестинцы должны реализовать обещания, данные в Соглашении Осло 1993 года, в котором намечен процесс, дающий им большую автономию, но не допускающий создания отдельного государства. Файяд сказал, что соглашение оказалось однобоким в пользу Израиля, что является основным фактором его неприятия несколькими палестинскими фракциями и беспорядков, которые с тех пор волновали регион.
Другие материалы из «Диалогов на Ближнем Востоке»
В настоящее время Файяд является приглашенным профессором Принстонского университета и старшим научным сотрудником HKS. Ближневосточная инициатива. Он занимал пост премьер-министра Палестинской автономии с 2007 по 2013 год. Это обсуждение стало четвертым этапом «Ближневосточных диалогов» Инициативы, организованным Масудом, главой факультета группы и профессором демократии и управления Фонда Форда.
Масуд сказал, что немногие могут предложить «более жизненный взгляд» на ситуацию, чем Файяд.
Бывший представитель ПА сказал, что Осло во многих отношениях оказался чем-то вроде «ловушки», допускающей промедление и бездействие, но его рамки настолько вплелись в палестинскую жизнь, что их будет трудно отменить. Вместо этого, по его словам, палестинцы должны сделать все необходимое, чтобы усилить выполнение соглашения и создать государство.
Файяд видит путь, который начинается с приверженности ненасилию со стороны всех палестинских группировок, включая Хамас, и расширения Организации освобождения Палестины (ООП), которая считается официальным представителем палестинского народа на международной арене, чтобы охватить все группы за столом. После этого наступит мирный переходный период, ведущий к выборам.
«Я думаю, что единственное разумное решение, которое стоит перед нами, — это фактически укрепить его», — сказал Файяд об Осло. «Если оно должно было быть слабым, чтобы оно не превратилось в государство намеренно и не превратилось в инструмент лишения власти, мы должны восстать против этого, не демонтируя его, а фактически усиливая, чтобы доказать, что оно действительно может преобразовать себя в состояние».
Хотя некоторые могут назвать этот процесс нереалистичным, Файяд заявил, что он представляет собой ясную альтернативу массовым смертям и разрушениям, происходящим в настоящее время в секторе Газа, где почти 32 000 человек были убиты и 74 000 ранены.
Файяд, осудивший первое нападение Хамаса на Израиль 7 октября это убило 1200По его словам, масштабы нападения Израиля и связанных с ним ужасов быстро переросли любое разумное определение ответа в то, что можно рассматривать как агрессивную войну.
«Наши люди в секторе Газа страдают больше всего, но для остальных из нас, включая меня, это глубокое чувство беспомощности, это глубокое чувство вины останется с нами», – сказал Файяд. «Это то, что останется с нами на многие, многие поколения вперед».
В ходе 90-минутной сессии Файад отвечал на вопросы сначала Масуда, а затем и зрителей. В своих ответах Файяд сказал, что, возлагая вину за отсутствие прогресса на пути к созданию государства, палестинцы должны сначала обратить внимание на фракционность, распространенную в их собственной политике, которая препятствует появлению единого голоса, который мог бы продвинуть дело вперед.
Однако эта критика, по словам Файяда, не освобождает Израиль от вины. Файяд поставил под сомнение, действительно ли Израиль когда-либо хотел создания палестинского государства, указав как на противодействие премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху соглашениям Осло, так и, более конкретно, на время пребывания Файяда на посту премьер-министра, когда длительный период мира не привел к ожидал — и просил — замены израильских войск палестинскими силами безопасности на Западном Берегу, шаг, который можно было бы рассматривать как обнадеживающий прогресс на пути к созданию палестинского государства.
«Израиль ставит свою безопасность на первое место… но израильтянам, которые настаивают на этом, не обращая внимания на другую сторону уравнения, будет трудно объяснить, почему это происходит, когда условия безопасности на Западном Берегу заметно улучшились в течение четырех-пяти лет… они не сделали ничего, чтобы изменить свою политику безопасности на Западном Берегу», — сказал Файяд. «Они сопротивлялись любому разговору».
Масуд поставил под сомнение включение Файядом Хамаса в свое предложение, заявив, что многие, в том числе многие израильтяне, скажут, что процесс Осло провалился непосредственно из-за террористических атак со стороны Хамаса и других группировок. Однако Файяд ответил, что Хамас является частью палестинского политического ландшафта и, как и ООП до него, имеет возможность меняться.
«Мы знаем, что это уже случалось раньше… поэтому вопрос о том, повторится ли это снова, — это другой вопрос», — сказал Файяд. «Но затем, с практической точки зрения, мы смотрим на то, что выполнимо. Начать разговор с того, что нам нужно уничтожить эти силы и фракции, — это спойлеры».
Он отметил, что попытки диктовать, кто может быть за столом переговоров, еще до начала переговоров препятствуют прогрессу.
«Когда мы говорим об идеологиях и политических движениях, я думаю, что изначально совершенно неправильно говорить в таких терминах. Хамас – политическое движение. Это идеология, поэтому ее нельзя уничтожить», — сказал Файяд. «Вы не можете уничтожить идеологии, но вы можете победить их с помощью конкурентоспособной идеологии».
