Бывший сотрудник DOGE показал, что гранты на гуманитарные науки были помечены для возможной отмены просто потому, что в них упоминались ЛГБТК+ люди, что пролило новый свет на то, как решения о федеральном финансировании принимались в Национальном фонде гуманитарных наук (NEH).
Показания под присягой Натана Кавано предлагают редкий взгляд на процесс, который, по словам критиков, свел общественную гуманитарную работу к поиску по ключевым словам, при этом проекты, связанные с расой, полом и сообществами ЛГБТК+, были выделены во время проверки, назначенной в соответствии с директивами президента Дональда Трампа против DEI.
Как сотрудники DOGE пометили отмену грантов ЛГБТК+
Кавано, политический назначенец двадцати с небольшим лет, который работал с командой Илона Маска по эффективности государственного управления, будучи прикомандированным к Администрации общих служб, сказал, что он и его коллега по штату DOGE Джастин Фокс просматривали электронные таблицы грантов, выданных во время правления Джо Байдена. Их задачей было выявить проекты, которые могли противоречить правительственным указам, направленным на программы разнообразия, равенства и инклюзивности.
Ставки были значительными, поскольку NEH ежегодно распределяет сотни миллионов долларов на поддержку музеев, архивов, исторических исследований и общественных гуманитарных программ по всей территории Соединенных Штатов. Свидетельства появились в результате иска, поданного Американским советом научных обществ, Американской исторической ассоциацией и Ассоциацией современного языка, которые утверждают, что администрация незаконно прекратила предоставление грантов, связанных с стипендиями по расе, полу и сообществам ЛГБТК+.
Согласно показаниям, процесс проверки был сосредоточен на сканировании кратких описаний грантов на предмет языка, связанного с DEI. Фокс сказал, что некоторые модели быстро проявились, в том числе «Продвижение исследования ЛГБТК, финансирование исследований гендерной изменчивости», и добавил, что гранты, в которых упоминаются темы ЛГБТК+, могут рассматриваться как противоречащие директивам администрации, поскольку «ЛГБТК часто ассоциируется с недостаточно представленными группами меньшинств».
Кавано привел яркий пример, включающий серию публичных дискуссий под названием «Изучение опыта военной службы ЛГБТК», которая была разработана для того, чтобы собрать вместе ветеранов и членов сообщества для обсуждения опыта женщин, чернокожих ветеранов, коренных американцев, иммигрантов и военнослужащих ЛГБТК+. На вопрос, почему этот проект был помечен пометкой, он ответил: «Потому что там прямо написано ЛГБТК».
Другой грант, посвященный наследию активизма в области ВИЧ и СПИДа и отмене тюрем, также привлек внимание. Кавано заявил, что ссылки на квир-стипендии сыграли роль в этом решении, сказав: «Мы прочувствовали последнюю часть описания, в частности, привнося феминистские и квир-идеи об отмене тюрем… исследования гендера и ЛГБТК и так далее. Поэтому мы почувствовали, что это относится к ЛГБТК, предпочтениям и DEI в целом».