Вакцины против Covid: Марсель де Грааф, EMA и Европейский Союз

Во время пресс-конференции, состоявшейся в Европейском парламенте 21 ноября 2023 года, депутат Европарламента Марсель де Грааф сообщил об элементах ответов, которые ему предоставило Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) относительно вакцин против Covid. Если он иногда быстро принимается за работу в плане выводов, тем самым возбуждая социальные сети, есть повод задуматься.

4 октября консервативный депутат Европарламента Нидерландов связался с EMA с просьбой приостановить действие регистрационного удостоверения (АММ) на вакцины против Covid, подробно описав источники его беспокойства: эффективность вакцин на уровне передачи, цели кампаний вакцинации, недооценка. о рисках побочных эффектов… 18 октября EMA ответило.

Месяц спустя, пресс-конференция под названием « Марсель де Грааф и Йоахим Кус о шокирующих открытиях о вакцинах от Covid » проходит в Европейском парламенте. Там Марсель де Грааф бросает в пруд несколько брусчатки.

Во-первых, сообщается, что в 2020 году EMA разрешило вакцины от « индивидуальная иммунизация » прежде всего, а не для снижения межличностных инфекций. Собственно, вот что написало в письме EMA: « В информации о вакцине против COVID-19 четко указано, что вакцины предназначены для активной иммунизации с целью предотвращения заражения COVID-19. Кроме того, в отчетах EMA об оценке разрешения на вакцину отмечается отсутствие данных о трансмиссивности. » Кроме того, в учреждении рекомендовали перед вакцинацией проконсультироваться с врачом, чтобы выяснить, полезна она или нет.

Депутат напоминает, что очень быстро европейские правительства решили рекомендовать вакцинацию». чтобы защитить других По его словам, учитывая отсутствие данных о снижении передачи и мнение EMA, это « ерунда «. С другой стороны, это не обязательно делает кампании по вакцинации» незаконный ” или ” несанкционированный », как мы читаем в социальных сетях.

Затем он сосредотачивается на побочных эффектах, связанных с вакцинами. Не отрицая их существования, EMA поясняет в своем письме, что « сообщение о предполагаемом побочном эффекте само по себе не является доказательством того, что вакцина вызвала рассматриваемый побочный эффект. Эти побочные эффекты могут возникнуть по другим причинам как у вакцинированных, так и у непривитых людей. » Однако она добавляет: « Поскольку большая часть населения в целом была вакцинирована, мы ожидаем, что будет зарегистрировано много случаев заболеваний, возникших во время вакцинации или вскоре после нее. » Проблема, по мнению Марселя де Граафа, заключается в том, что европейские правительства приняли бы во внимание заявления о побочных эффектах только после ожидания 14 дней после инъекции», пока вакцина не подействует “. В EMA отреагировали на это прямо на его сайтев разделе FAQ: « Нет, сообщения о предполагаемых побочных эффектах, возникших в течение 14 дней после вакцинации, не исключаются из мониторинга безопасности. » Она также объясняет, что « подавляющее большинство известных побочных эффектов легкие и кратковременные. “, даже если ” в очень исключительных случаях было подтверждено, что смерть была вызвана вакциной. »

В конечном итоге EMA отклонило запрос о приостановке действия регистрационного удостоверения, посчитав, что соотношение пользы и риска вакцин остается положительным. На странице “ Вакцины против Covid: ключевые элементы » с их сайта мы всегда читаем, что « Вакцины против Covid-19 работают и безопасны » с первой строки.

Марсель де Грааф тем не менее считает, что « правительства и политические партии, поддержавшие эти кампании вакцинации, должны быть привлечены к ответственности за их ложь и мошенничество. “. В Твиттере (X) он недавно делиться научное исследование, проведенное тремя итальянскими исследователями, в котором сообщается о серьезных побочных эффектах, связанных с белком Spike в вакцине.