Великобритания должна прислушаться к большим инвестициям сэра Белла. Нильс Пратли

ВОмотка и контраст. Вот первая линия в ответе правительства на новости о том, что американская фармацевтическая компания Merck является Отказавшись в исследовательском центре в размере 1 млрд фунтов стерлингов В Кресте Кингс в Лондоне, потому что он думает, что Великобритания не является международным конкурентным местом. С радостью свист, Министерству науки, технологий и инноваций удалось утверждать: «Великобритания стала самым привлекательным местом для инвестиций в мир».

И Вот сэр Джон БеллБывший профессор медицины Региуса в Оксфордском университете и всесторонний великий гуру наук о жизни в Великобритании. Он сказал Radio 4, что говорил с несколькими руководителями крупных фармацевтических компаний за последние шесть месяцев, «и они все в том же пространстве, и то есть они не собираются больше инвестировать в Великобританию».

Кому верить? Честно говоря, правительство хвастается абсурдно. Как знает любой, кто следует за фармацевтическим сектором, крупные многонациональные фирмы все одержимы именно тем проблемами, выявленными Беллом.

Первый сумма денег, которую Великобритания тратит на лекарства: 9% своего бюджета здравоохранения против 17% в Германии и Италии и 15% во Франции. Второй – механизм «Clawback», который ограничивает расходы NHS на лекарства от рецепта. Формула в прошлом году выдвигала показатель в 23%, которая будет окупиться от фирм, тогда как эквивалентные европейские схемы, как правило, находятся в однозначных цифрах. Такое не личное соотношение удерживает инвестиции, вводит аргумент в пользу отрасли.

Одна из возможных реакций – сказать, что Big Pharma получает большую прибыль, и правительство выполняет свою работу только в том случае, если он пытается заключить жесткую сделку по ценам на наркотики. Другое состоит в том, чтобы отметить, что Великобритания по-прежнему имеет отличную долгосрочную инфраструктуру исследований и разработок-лаборатории мирового класса, университеты, горшки государственных денег для производства-что даже самая коммерчески настроенная фармацевтическая компания должна рассматривать отдельно от ссоры по цене, которую платит NHS за лекарства.

К сожалению, реальная жизнь не так просто. Фактор Трампа, Как описано в этом столбце Пару недель назад изменила динамику. Президент требует, чтобы цены на наркотики США упали на европейский уровень; Таким образом, компании не хотят, чтобы Великобритания, которая традиционно смогла заставить одни из самых низких цен среди богатых европейских стран, использовались в качестве ориентира. Можно обвинить производителей наркотиков в том, что они безжалостны или близорукийно холодная реальность такова, что они выбирают, куда инвестировать. Пример Merck предполагает, что настроение действительно затвердевает.

Компания не является ночным оператором. Это было в Великобритании почти столетие и является крупным коммерческим присутствием в Институте Фрэнсиса Крика, одной из тех произведений ценной инфраструктуры, которые, предположительно, должны были привязать фирмы в Великобританию. Правительственные министры утешали себя, что Мерк удерживает 1600 рабочих мест в Великобритании и будет продолжать проводить клинические испытания здесь. Но жизненная сила наук о жизни – это новые инвестиции. Мерк наталкивает заглушку на наполовину построенном здании; Инвестиции других компаний, которые, невидимо, не случаются, со временем так же вредны.

Как утверждалось ранее, можно сочувствовать Уэс -стрит, министру здравоохранения, кто ушел от переговоров по ценам Фармацемерным органом в прошлом месяце. Он унаследовал напряженность, которой десять лет, и новый фактор США значительно поднял ставки. Тогда существует осложнение официальных критериев «стоимость денег» для новых лекарств, которые не изменились с 2001 года (другая большая жалоба отрасли). Фон – бюджетные ограничения казначейства. Нет простого ответа.

Но хорошим первым шагом было бы остановить чиновников, делающих глупые заявления о том, что Великобритания является лучшим местом в мире, чтобы инвестировать. Да, существуют основные сильные стороны – министерская подача о том, как Великобритания становится «сверхдержавой жизненной науки», не совсем мечтательная. Но Белл прав, когда говорит: «Без крупных компаний он не сработает». На данный момент это не работает.