Вашингтон – В четверг в разделенном Верховном суде заявил, что администрация Трампа может отменить сотни грантов по исследованиям в области здравоохранения, которые включают разнообразие, справедливость и включение или гендерную идентичность.
Судьи предоставлены экстренная апелляция от адвокатов президента Трампа и отменить приказ Бостона, который заблокировал отмену 783 миллионов долларов в области исследовательских грантов.
Судьи раскололись 5-4. Главный судья Джон Дж. Робертс -младший присоединился к трем либералам суда в несогласии и сказал, что окружной судья не переоценил его полномочия.
Консервативное большинство суда неоднократно встало на сторону администрации и против федеральных судей в спорах о расходах и персонале в федеральных агентствах.
В последнем случае большинство согласились с тем, что Трамп и его назначенцы могут решить, как тратить фонды исследований в области здравоохранения, выделяемые Конгрессом.
Вступив в должность в январе, Трамп издал распоряжение «прекращение радикальных и расточительных правительственных программ DEI и предпочтения».
Несколько недель спустя исполняющий обязанности директора Национального института здравоохранения заявили, что агентство больше не будет финансировать «программы низкой стоимости и исследований внедорожников, включая, помимо прочего, исследования, основанные на разнообразии, справедливости и инклюзивности (DEI) и гендерной идентичности».
Более 1700 грантов были отменены.
Адвокаты Трампа сообщили суду, что NIH прекратил гранты для изучения «буддизма и стигмы ВИЧ в Таиланде»; «Интерсекционный, многоуровневый и многомерный структурный расизм для английского и испанского населения»; и «Антирасистское заживление в природе для защиты теломер переходного возраста Bipoc [Black, Indigenous, and People of Color] Для справедливости на здоровье ».
Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта и его коллеги из 15 государств, возглавляемых демократами, подали в суд, чтобы остановить то, что они назвали «беспрецедентным нарушением продолжающихся исследований». К ним присоединились группы исследователей и защитников общественного здравоохранения.
Государственные адвокаты заявили, что их государственные университеты использовали гранты для «проектов, расследующих сердечные заболевания, ВИЧ/СПИД, болезнь Альцгеймера, алкоголь и злоупотребление психоактивными веществами, проблемы с психическим здоровьем и бесчисленные другие состояния здоровья».
Они сказали, что NIH прекратил грант для исследования Калифорнийского университета, в котором изучалось, как воспаление, резистентность к инсулину и физическая активность влияют на болезнь Альцгеймера у чернокожих женщин, группу с более высокими показателями и более агрессивный профиль заболевания.
По их словам, также было прекращено исследование Гавайского университета, которое было направлено на выявление генетических и биологических факторов риска рака колоректального рака среди местных гавайцев, населения с увеличением частоты заболеваемости и смертности от этого заболевания.
В июне адвокаты демократического государства выиграл решение от окружного судьи США Уильяма Дж. Янганазначенное напознан для Рейгана. Он сказал, что внезапная остановка исследовательских грантов нарушила федеральный процедурный закон, потому что он был «произвольным» и плохо объясненным.
Он сказал, что Трамп требовал, чтобы агентства «сосредоточиться на искоренении всего, что он назвал разнообразием, справедливостью и включением (« DEI »), неопределенного врага». Он сказал, что пытался и не смог получить четкое определение DEI и того, что это повлекло за собой.
Когда 1 -й окружной суд отказался поднять распоряжение судьи, адвокат Трампа Д. Джон Соуэр апелляция в Верховный суд в конце июля.
Он отметил, что судьи в апреле выделили аналогичное решение от судьи из Бостона, который Заблокировал отмену грантов на образование новой администрации.Полем
Генеральный адвокат утверждал, что приказ Трампа отменил распоряжение президента Байдена в 2021 году, в котором предписывалось «амбициозная повестка дня в соответствии с правительством» и поручила федеральным агентствам «распределить ресурсы для решения исторической неспособности инвестировать в достаточной степени, справедливо и в равных в общинах».
Он сказал, что новая администрация решила, что эти гранты, связанные с DEI, «ничего не делают, чтобы расширить наши знания о живых системах, обеспечить низкую доходность инвестиций и в конечном итоге не улучшать здоровье, удлинять жизнь или уменьшить болезни».
Ещё по этой теме
