Верховный суд отклонил просьбу Джека Смита об ускоренном рассмотрении заявления Трампа об иммунитете – –

Верховный суд в пятницу днем ​​отклонил ходатайство о вынесении приговора до вынесения приговора, поданное специальным прокурором Джеком Смитом по его делу против Дональда Трампа. Смит хотел пропустить обычный апелляционный процесс после того, как Трамп обжаловал отказ в его ходатайстве об отклонении уголовных обвинений, выдвинутых против него в Вашингтоне, округ Колумбия, на основании иммунитета, и передать этот вопрос непосредственно в Верховный суд.

Верховный суд отклонил просьбу специального прокурора Смита об ускоренном рассмотрении дела против Трампа.

До выборов 2024 года в Вашингтоне суда не будет.

Без сомнения – это большая потеря для Специального прокурора. pic.twitter.com/nCNiiJe5lG

— Техно Туман (@Techno_Fog) 22 декабря 2023 г.

Поскольку апелляция теперь должна пройти обычный процесс, дата суда 4 марта практически исключена из календаря.

Как обозреватель – Билл Шипли ответил 13 декабря.однажды СКОТУС решил услышать США против Фишераапелляция по разделу 1512, перспектива получения положительного решения по запросу Смита потускнела.

Ранее в этом месяце судья по этому делу, судья Таня Чуткан, отклонила ходатайство об увольнении, поданное бывшим президентом, на основании заявления об абсолютном иммунитете за официальные действия, совершенные во время его пребывания в должности. Такой результат нисколько не удивил, но удивительно то, что на принятие решения ушло почти два месяца, и оно было принято без каких-либо устных аргументов по этому предложению.

Президент Трамп подал уведомление об апелляции по этому вопросу – что обычно не допускается в уголовном деле до суда, но вопрос иммунитета – это вопрос, который может быть передан в апелляционный суд таким образом.

Понимая, что такая поездка в апелляционный суд, скорее всего, предотвратит передачу дела в суд через 82 дня (2024 год будет високосным), как запланировано, Специальный советник Джек Смит подал ходатайство об истребовании дела до вынесения решения. Это просьба к SCOTUS – которую она может отклонить – о рассмотрении дела, не дожидаясь, пока дело сначала вынесет решение апелляционного суда.

Когда четыре судьи Верховного суда США проголосовали за рассмотрение дела по статье 1512, они знали, что это устранит необходимость в ускоренном брифинге по апелляции Трампа на иммунитет. Поскольку Фишер дело будет продвигаться с обычной скоростью через брифинг, аргументацию и процесс принятия решений Верховным судом, апелляция об иммунитете может сделать то же самое. Поскольку два из четырех обвинений против Трампа основаны на статье 1512 закона, которую собирается рассмотреть Верховный суд, дело округа Колумбия не может быть передано в суд, пока Фишер дело находится на рассмотрении.

Смиту даже не нужно заглядывать в свой рождественский чулок, чтобы узнать, считает ли Санта его плохим или хорошим; СКОТУС уже наполнил свой чулок углем.