Верховный суд отклонил протест Республиканской партии против новой избирательной карты Калифорнии

ВАШИНГТОН — Верховный суд постановил в среду, что Калифорния этой осенью может использовать свою новую избирательную карту, которая, как ожидается, отправит в Конгресс еще пять демократов.

Без каких-либо разногласий судьи отклонили экстренные призывы калифорнийских республиканцев и адвокатов президента Трампа, которые утверждали, что карта была расовой махинацией в интересах латиноамериканцев, а не партийной попыткой поддержать демократов.

“Дональд Трамп сказал, что он имеет право на еще пять мест в Конгрессе в Техасе. Он начал эту войну за перераспределение округов. Он проиграл и проиграет снова в ноябре”, – заявил губернатор Гэвин Ньюсом в ответ на решение суда.

Адвокаты Трампа поддержали калифорнийских республиканцев и подали в Верховный суд заявление, в котором утверждалось, что «недавнее перераспределение избирательных округов в Калифорнии запятнано неконституционная расовая махинация.»

Они указали на заявления Пола Митчелла, который возглавил усилия по перекройке округов, о том, что он надеется «поддержать» латиноамериканских представителей в Центральной долине.

Но суд отклонил апелляцию в однострочный заказ без объяснения причин.

Для Министерства юстиции и генерального прокурора США было необычно вмешиваться в спор о выборах штата, особенно после того, как они высказали противоположную точку зрения в аналогичном споре в Техасе.

Адвокаты Трампа заявили, что перераспределение избирательных округов в Техасе в пользу республиканцев следует оставить в силе, но перераспределение избирательных округов в Калифорнии в пользу демократов следует заблокировать.

Аргументы Трампа были встречены молчанием суда, включая шесть его консерваторов.

В защиту новой карты Калифорнии прокуроры штата сообщили суду Заявления Республиканской партии противоречили пониманию общественностью перераспределения избирательных округов в середине десятилетия и противоречили фактам, касающимся расового и этнического состава округов.

Ньюсом предложил перекроить 52 избирательных округа штата, чтобы «дать отпор захвату власти Трампом в Техасе».

Он сказал, что если Техас собирается перекроить свои округа в пользу республиканцев, чтобы сохранить контроль над Палатой представителей, Калифорния должна сделать то же самое в пользу демократов.

Избиратели одобрили изменения в ноябре.

Хотя на новой карте есть еще пять округов с демократическим уклоном, адвокаты штата заявили, что это не увеличило их число с латиноамериканским большинством.

“До предложения 50 было 16 округов с латиноамериканским большинством. После предложения 50 их осталось столько же. Средняя доля латиноамериканцев в населении избирательного возраста также снизилась в этих 16 округах”, – написали они.

Было бы «странно, если бы Калифорния в середине десятилетия предприняла ограничительные усилия с основной целью принести пользу латиноамериканским избирателям, а затем приняла новую карту, которая содержит такое же количество округов с латиноамериканским большинством», — заявили они.

Адвокаты Трампа указали на 13-й округ Конгресса в округе Мерсед и заявили, что его границы были проведены в интересах латиноамериканцев.

Адвокаты штата заявили, что это тоже неверно. «Латиноамериканское население избирательного возраста [in District 13] снизился после принятия Предложения 50», — сказали они.

Трое судей в Лос-Анджелесе заслушали показания обеих сторон и поддержал новую карту при счете 2-1.

«Мы считаем, что доказательства каких-либо расовых мотивов, приводящих к перераспределению избирательных округов, исключительно слабы, в то время как доказательства партийных мотивов неопровержимы», — заявили окружные судьи США Жозефина Стейтон и Уэсли Сюй.

«Решение Верховного суда США является хорошей новостью не только для калифорнийцев, но и для нашей демократии», – сказал Атти. Генерал Роб Бонта. “Давайте вспомним, как мы сюда попали. Президент Трамп сказал губернатору Грегу Эбботту, что республиканцы “имеют право” на еще пять мест в Конгрессе, и республиканцы Техаса присоединились к ним”.

В прошлом Верховный суд заявлял, что Конституция не запрещает законодателям штатов формировать избирательные округа по политическим или партийным причинам, но запрещает делать это на основании расовой принадлежности избирателей.

В декабре суд правил от техасских республиканцев и отменил решение со счетом 2:1, которое заблокировало использование новой избирательной карты. Консерваторы суда согласились с законодателями Техаса, которые заявили, что действовали из партийных побуждений, а не с целью лишить представительства латиноамериканских и чернокожих избирателей.

«Стимулом к принятию карты Техаса (как и карты, впоследствии принятой в Калифорнии) было чистое и простое партийное преимущество», — написал судья Сэмюэл А. Алито-младший в своем совпадающем мнении.

Адвокаты Калифорнии процитировали Алито в поддержку своей карты.

«Подтверждая решение суда низшей инстанции, Верховный суд признал то, что было ясно с самого начала: Предложение 50 отражает политическое решение, а не незаконную расовую махинацию», – сказала Тианна Мэйс, юридический директор Democracy Defenders Action.

Марина Дженкинс, исполнительный директор Национального демократического комитета по перераспределению избирательных округов, заявила, что стремление Республиканской партии перекроить карты выборов привело к обратным результатам.

«Сегодняшнее решение доказывает, что бесстыдная махинация Трампа и республиканцев только дала демократическим штатам возможность дать столь же решительный отпор», — сказала она. «Республиканцы думали, что смогут подделать карты Техаса, Миссури и Северной Каролины без сопротивления, но они жестоко ошибались».