Верховный суд разрешил Иллинойсу запретить продажу некоторых видов штурмового оружия

ВАШИНГТОН —

Верховный суд в среду отклонил апелляцию владельцев оружия по Второй поправке и оставил в силе закон Иллинойса, запрещающий продажу скорострельного штурмового оружия, которое использовалось для массовых расстрелов по всей стране.

В неподписанном порядке без разногласийсудьи отклонили экстренную апелляцию, в которой их просили заблокировать вступление в силу местного постановления и запрета штата.

Хотя решение суда не является решением по более широкому конституционному вопросу, это хороший знак для Калифорнии и восьми других штатов, которые также запрещают продажу штурмового оружия.

Обычно судьи блокируют вступление в силу нового закона, если считают его неконституционным.

Дело было в National Assn. за права на оружие против Нэпервилля.

Апелляционный суд 7-го округа Чикаго заявил, что заслушает аргументы по конституционному вопросу в конце июня, и судьи, возможно, решили дождаться его решения.

Высокий суд не вынес прямого решения о том, защищена ли винтовка типа AR 15 Второй поправкой. В прошлом он отклонял вызовы 2-й поправки к аналогичным законам штата и местным законам.

Но в прошлом году защитники прав на оружие были воодушевлены, когда более консервативный суд отменил законы в Нью-Йорке и других местах, которые запрещали многим законопослушным владельцам оружия носить спрятанное оружие в общественных местах.

Судья Кларенс Томас, набравший большинство в 6 голосов против 3, заявил, что ограничения на оружие могут быть сохранены только в том случае, если они «согласуются с национальной исторической традицией регулирования огнестрельного оружия».

Менее чем через две недели после объявления этого решения стрелок, вооруженный полуавтоматической винтовкой AR-15 и магазинами на 30 патронов, открыл огонь на параде в честь Дня независимости в Хайленд-Парке, штат Иллинойс. в минуту, убив 7 и ранив 48.

В ответ город Нейпервилл и штат Иллинойс приняли новые законы, запрещающие продажу и владение штурмовым оружием и магазинами большой емкости. Только запрет на продажу должен был вступить в силу немедленно, и владелец оружейного магазина и несколько групп по защите прав на оружие подали в суд, чтобы заблокировать меры как нарушение 2-й поправки.

Защитники прав на оружие утверждали, что в этой стране были проданы миллионы AR-15 и что 2-я поправка понимается как защита огнестрельного оружия, находящегося в «общем пользовании».

Но сегодняшнее легкое полуавтоматическое оружие совсем не похоже на тяжелые и громоздкие мушкеты, использовавшиеся в 1791 году. В защиту запрета юристы штата утверждали, что эти скорострельные винтовки «разрабатывались и продавались как наступательное оружие военного образца, а не как средства самообороны».

Федеральный судья согласился и разрешил запрету Нэпервилля вступить в силу.

«История регулирования огнестрельного оружия показывает, что правительства имеют возможность регулировать особо опасное оружие, — сказала окружной судья США Вирджиния М. Кендалл, — и что в эту категорию попадают штурмовое оружие и магазины большой емкости».

7-й окружной суд отказался блокировать вступление в силу обоих законов, пока рассматривал апелляцию владельцев оружия.