Верховный суд сегодня приостановил постановление Высокого суда Мадхья-Прадеша, которое отменило увольнение и предписало восстановить в должности судебного чиновника, который предположительно причинил неудобства в поезде, обжег женщину-пассажирку и помочился в купе.
Суд устно отметил, что поведение судебного исполнителя представляет собой «грубейшее и серьезное проступок» и что его следовало уволить. Суд счел это дело шокирующим и отметил, что поведение офицера было «отвратительным».
«Он помочился в купе! Там была женщина», – отметил судья Сандип Мехта.
Коллегия судей Викрам Натх и Мехта рассмотрела дело и опубликовала уведомление о заявлении, поданном Высоким судом через генерального регистратора в отношении постановления коллегии отделения.
В ходе слушания адвокат ответчика (присутствовавший под предлогом) сообщил суду, что, согласно заключению медицинского освидетельствования, в соответствующий момент ответчик не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола, ответчик № 1, судья по гражданским делам (II класса) в парламенте, был уволен за неудобства, которые он причинил в 2018 году, находясь в поезде. Его обвинили в плохом поведении с попутчиками в нетрезвом состоянии и оскорблении кондуктора/ТТЭ (дежурного государственного служащего). По утверждениям, он даже обжег женщину-пассажирку и помочился на сиденье. Он также показал свое удостоверение личности попутчикам и угрожал им.
Предположительно, он также путешествовал без предварительного разрешения или уведомления контролера/районного судьи о своем отсутствии.
После инцидента против пристава были возбуждены два параллельных дела (уголовное и ведомственное). После ареста он был освобожден под залог, но не проинформировал об этом своего контролирующего офицера.
В конечном итоге в уголовном процессе он был оправдан, поскольку свидетели (в том числе ТТЭ и потерпевший пассажир) проявили враждебность. Однако в ходе ведомственного разбирательства несколько человек заявили о «непристойном» поведении судебного пристава, злоупотреблении полномочиями и препятствовании деятельности государственного служащего.
После того как следователь установил, что все обвинения доказаны, Административный комитет рекомендовал отстранить судебного пристава. Наказание было одобрено полным составом Высокого суда. После этого губернатор издал в его отношении приказ об увольнении.
Возмущенный судебный пристав обратился в Высокий суд. Частично удовлетворив его ходатайство, коллегия отделения отменила постановление об увольнении, принятое губернатором, несмотря на то, что следователи, Административный комитет и коллегия Высокого суда одновременно установили вину.
Приняв решение о его восстановлении в должности, он предоставил свободу наложения лишь незначительного штрафа за поездку без предварительного разрешения и неуведомление Высокого суда о его аресте.
Оспаривая это постановление, Генеральный регистратор Высокого суда подал настоящее заявление. В заявлении говорится, что поведение ответчика № 1 во время инцидента было неподобающим судебному приставу. Кроме того, об инциденте широко сообщалось, тем самым подрывая неприкосновенность судебной власти в целом.
В заявлении подчеркивается, что, хотя стандарт доказывания в уголовном разбирательстве находится «вне разумного сомнения», в ведомственном разбирательстве стандартом является «преобладание вероятностей». Таким образом, коллегия отдела ошибочно вмешалась в действия департамента, посчитав исход уголовного разбирательства определяющим фактором невиновности судебного пристава.
В заявлении далее подчеркивается, что, заменив собственное наказание на основании соразмерности, коллегия по делам разделения вышла за рамки судебного надзора. «Достопочтенный Высокий суд, перенеся более высокий уголовный стандарт, проигнорировал само обоснование, лежащее в основе служебной юриспруденции, и аннулировал мотивированные выводы следователя, Административного комитета и Суда полного состава».
Название дела: ВЫСШИЙ СУД МАДХЬЯ-ПРАДЕША И АНР. Против НАВНИТА СИНГХА ЯДАВА И АНР., Дневник № 62653-2025.
2026-01-12 08:07:00
1768209336
#Верховный #суд #раскритиковал #судебного #чиновника #обвиняемого #мочеиспускании #вагоне #поезда #создании #шума #приостановил #его #восстановление #на #работе
Продолжение темы
