Верховный суд США рассмотрит дело о банкротстве Purdue Pharma

Джон Крузел и Эндрю Чанг

ВАШИНГТОН (Рейтер) – Верховный суд США в четверг согласился заслушать жалобу администрации президента Джо Байдена на законность урегулирования банкротства производителя оксиконтина Purdue Pharma, которое защитит ее богатых владельцев семьи Саклер от судебных исков из-за их роли в опиоидной эпидемии в стране.

Суд также приостановил производство по делу о банкротстве в отношении Purdue и ее дочерних компаний и сообщил в кратком постановлении, что в декабре он проведет устные прения по апелляции администрации на решение суда низшей инстанции, оставляющее в силе мировое соглашение. Новый срок суда начинается в октябре.

Владельцы Purdue в соответствии с мировым соглашением получат иммунитет в обмен на выплату до 6 миллиардов долларов для урегулирования тысяч судебных исков, поданных штатами, больницами, людьми, которые стали зависимыми, и другими лицами, которые подали в суд на компанию из Стэмфорда, штат Коннектикут, за вводящий в заблуждение маркетинг OxyContin. .

Вопрос заключается в том, позволяет ли закон США о банкротстве реструктуризации Purdue включать правовую защиту семьи Саклер, которая не подала заявление о личном банкротстве.

Purdue подала заявление о банкротстве по главе 11 в 2019 году, чтобы погасить свои долги, почти все из которых были связаны с тысячами судебных исков, в которых утверждалось, что OxyContin помог запустить опиоидную эпидемию, которая за два десятилетия привела к смерти более 500 000 человек от передозировки в США.

По оценкам Purdue, его урегулирование банкротства, одобренное судьей по делам о банкротстве США в 2021 году, принесет кредиторам, включая правительства штатов и местные органы власти, отдельных жертв зависимости, больницы и других лиц, которые подали в суд на компанию, 10 миллиардов долларов.

Администрация Байдена и восемь штатов выступили против урегулирования, но все штаты отказались от возражений после того, как Саклер согласились внести дополнительный вклад в фонд урегулирования.

В мае 2-й окружной суд поддержал мировое соглашение, заключив, что федеральный закон о банкротстве допускает правовую защиту для небанкротов, таких как Саклеры, в чрезвычайных обстоятельствах.

История продолжается

Второй округ постановил, что судебные иски против Purdue неразрывно связаны с претензиями к ее владельцам, и что продолжение судебных исков против Саклеров подорвет усилия Purdue по достижению урегулирования банкротства.

Члены семьи Саклер отрицают правонарушения, но выражают сожаление по поводу того, что OxyContin «неожиданно стал частью опиоидного кризиса». В мае они заявили, что урегулирование банкротства предоставит «существенные ресурсы для нуждающихся людей и сообществ».

В судебном иске администрация заявила Верховному суду, что урегулирование Purdue является злоупотреблением защитой от банкротства, предназначенной для должников, находящихся в «финансовом затруднении», а не для таких людей, как Саклеры. По данным администрации, члены семьи Саклер сняли 11 миллиардов долларов с Purdue, прежде чем согласились внести 6 миллиардов долларов на выплату опиоидов.

Запрос администрации был подан от имени Управления попечителей США, наблюдающего за банкротством Министерства юстиции.

Множество других заинтересованных сторон выступили против запроса администрации о прекращении урегулирования.

Группа, состоящая из более чем 60 000 человек, которые подали иски о причинении телесных повреждений в результате воздействия на них опиоидных продуктов Purdue, заявила Верховному суду, что они поддерживают урегулирование, в том числе юридический иммунитет для членов семьи Саклер.

«Независимо от того, как кто-то относится к роли семьи Саклер в создании и эскалации опиоидного кризиса, — заявила группа судьям, — факт остается фактом: миллиарды долларов на борьбу с последствиями и фонды компенсации жертвам зависят от подтверждения и завершения». существующего плана».

(Отчетность Джона Крузеля в Вашингтоне и Эндрю Чанга в Нью-Йорке; Дополнительный отчет Дитриха Кнаута в Нью-Йорке; Редактирование Уилла Данэма)