Влияние шифрования BitLocker в Windows 11 Pro на производительность: оно может быть нулевым, но бывает и 45%

В принципе, результаты можно свести к выводу, что если последовательные передачи и доступы не сильно пострадали, то это уже не относится к случайным, где также наблюдались значительные колебания. Например, в PCMark 10 версия с аппаратным шифрованием имела самую высокую пропускную способность — 620 МБ/с, превосходя даже незашифрованную версию с 607 МБ/с. Однако SW-шифрование дало только 490 МБ/с, что означает падение производительности примерно на 20%. Аналогично, общий балл тоже закончился падением на 20%, а задержки, наоборот, даже увеличились более чем на 20% (с 42-43 мкс до 53 мкс).

CrystalDiskMark показал примерно на 20% меньшую производительность при случайном чтении, но даже примерно на 45% меньшую производительность при произвольной записи. И хотя передачи были почти вдвое меньше, задержки увеличились почти вдвое. Однако SW-шифрование оказалось даже самым быстрым при последовательном чтении и записи. Последним стал DiskBench, показавший пониженную скорость копирования до 1435 МБ/с против примерно 1620–1650 МБ/с. Более точные результаты и другие графики вы можете увидеть на исходном сервере.