Внутри саммита, где Китай представил свою повестку дня ИИ в мир

Три дня спустя Администрация Трампа опубликовала свою долгожданную План действий ИИПравительство Китая выпустило свой собственный план политики искусственного интеллекта. Было ли время совпадением? Я сомневаюсь в этом.

«Глобальный план действий по управлению искусственным интеллектом» Китая был выпущен 26 июля, первый день Всемирной конференции по искусственному интеллекту (WAIC), крупнейшего ежегодного мероприятия по ИИ в Китае. Джеффри Хинтон и Эрик Шмидт были одними из многих деятелей западной индустрии технологий, которые присутствовали на торжествах в Шанхае. Наш проводной коллегу Уилл Найт также был на сцене.

Атмосфера в WAIC была полярной противоположностью Трампа Америка-в первую очередь, правило-светское зрение Для ИИ, расскажет мне. В своем вступительном речи китайский премьер Ли Цян рассказал о важности глобального сотрудничества в области искусственного интеллекта. За ним последовала ряд выдающихся китайских исследователей ИИ, которые дали технические переговоры, подчеркивающие срочные вопросы, которые администрация Трампа, по -видимому, в значительной степени отрывается.

Чжоу Боуэн, лидер Шанхайской лаборатории ИИ, одного из ведущих научно -исследовательских институтов Китая, рекламировал работу своей команды по безопасности ИИ в WAIC. Он также предположил, что правительство может сыграть роль в мониторинге коммерческих моделей искусственного интеллекта на предмет уязвимостей.

В интервью Wired Йи Цзэн, профессор китайской академии наук и один из ведущих голосов страны на ИИ, сказал, что он надеется, что организации по безопасности ИИ со всего мира найдут способы сотрудничать. «Было бы лучше, если бы Великобритания, США, Китай, Сингапур и другие институты собрались вместе», – сказал он.

Конференция также включала в себя закрытые встречи по вопросам политики безопасности искусственного интеллекта. Выступая после того, как он присутствовал на одном таком Confab, Пол Триоло, партнер консультативной фирмы DGA-Albright Stonebridge Group, сказал Wired, что дискуссии были продуктивными, несмотря на заметное отсутствие американского лидерства. Поскольку США из картины, «коалиция крупных игроков безопасности ИИ, под руководством Китая, Сингапура, Великобритании и ЕС, теперь будет стремиться к созданию ограждений вокруг разработки модели пограничного искусственного интеллекта»,-сказал Триоло. Он добавил, что не только правительство США пропало: из всех крупных американских лабораторий ИИ, только XAI Элона Маска отправил сотрудников для участия в форуме WAIC.

Многие западные посетители были удивлены, узнав, сколько разговоров об ИИ в Китае вращается вокруг правил безопасности. «Вы можете буквально посещать мероприятия по безопасности ИИ без перерыва за последние семь дней. И это не относится к некоторым другим глобальным саммитам ИИ»,-сказал мне Брайан Це, основатель Пекинского исследовательского института безопасности ИИ Concordia AI. Ранее на этой неделе Concordia AI организовала дневной форум по безопасности в Шанхае с известными исследователями искусственного интеллекта, такими как Стюарт Рассел и Йошуа Бенгио.

Переключение позиций

Сравнивая план ИИ Китая с планом действий Трампа, кажется, что две страны перешли на позиции. Когда китайские компании впервые начали разрабатывать передовые модели ИИ, многие наблюдатели думали, что их будут сдерживаться в соответствии с требованиями по цензуре, налагаемым правительством. Теперь, лидеры США говорят, что хотят обеспечить доморощенные модели искусственного интеллекта «преследовать объективную правду», стремление, как мой коллега Стивен Леви написал на прошлой неделе Заправочный канал Информационный бюллетень-это «вопиющее упражнение в сверху вниз идеологическое смещение». Тем временем план действий в области ИИ Китай читается как глобалистический манифест: он рекомендует, чтобы Организация Объединенных Наций помогла возглавить международные усилия по ИИ и предполагает, что правительства играют важную роль в регулировании этой технологии.

Хотя их правительства очень разные, когда дело доходит до безопасности ИИ, люди в Китае и США обеспокоены многими из тех же вещей: модельные галлюцинации, дискриминация, экзистенциальные риски, уязвимости кибербезопасности и т. Д. Потому что в США и Китай развиваются модели пограничного искусственного интеллекта, «подготовленные на той же архитектуре, и используют те же методы масштабирования законов, типы общества, и воспитание, что они по -настоящему, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то, что очень похоже на то же, что и в самом наимено, что в том, чтобы использовать те же законы. Это также означает, что академические исследования по безопасности ИИ сходится в двух странах, в том числе в таких областях, как масштабируемый надзор (как люди могут отслеживать модели ИИ с другими моделями ИИ) и разработку совместимых стандартов тестирования безопасности.