По мнению эксперта по международному праву доктора Мелиссы Лохи, недавняя помощь, оказанная китайским военным судном филиппинскому рыбаку у Замбалеса, не является нарушением суверенитета Филиппин.
В воскресном интервью The Manila Times Лоха, научный сотрудник Копенгагенского университета, заявил, что обязательство проводить поиск и спасание на море появилось еще до принятия самого морского права и уходит корнями в многовековые обычаи.
Хотя современные конвенции, такие как Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Unclos), формализуют это обязательство, она сказала, что политизация гуманитарных усилий подрывает саму основу морского права.
«Поиск и спасение — это обязанность, которую должны соблюдать все государства, независимо от территориальных претензий или исключительных экономических зон», — сказал Лоха. «Сомнение в праве иностранного судна пересекать ИЭЗ Филиппин свидетельствует о непонимании принципа свободы судоходства».
Она отметила, что свобода судоходства столь же древняя и основополагающая, заменяющая суверенные или экономические права прибрежных государств в ИЭЗ.
Получайте последние новости
доставлено на ваш почтовый ящик
Подпишитесь на рассылку новостей The Manila Times
Регистрируясь с помощью адреса электронной почты, я подтверждаю, что прочитал и согласен с Условия использования и политика конфиденциальности.
«Любое китайское судно может плавать в любой части ИЭЗ Филиппин, так же, как любое филиппинское судно может плавать в любой части ИЭЗ Китая», — сказала она.
Единственным исключением было бы, если бы Филиппины находились в состоянии войны с Китаем или отказались от нейтралитета в войне с участием Китая – а это явно не тот сценарий.
Она также раскритиковала предположения о том, что спасение Китая может быть использовано для утверждения суверенитета над филиппинскими водами.
“Это гротескная интерпретация международного права. Поиск и спасение, предпринимаемые во исполнение обязательств по международному праву, не являются осуществлением юрисдикции или суверенитета”, – сказал Лоха, добавив, что освещение в СМИ имеет тенденцию преувеличивать инциденты в Южно-Китайском море, что может ввести общественность в заблуждение.
Лоха пояснил, что существует юридическое различие между гуманитарными операциями и правоохранительными действиями на море. Только последние, такие как расследование угроз безопасности на море или затонувших кораблей, представляют собой осуществление суверенитета, как это было подтверждено в таких делах, как Малайзия против Сингапура и Франция против Великобритании.
Ее комментарии прозвучали после того, как Береговая охрана Филиппин (PCG) назвала присутствие китайского военно-морского корабля в филиппинских водах «без законной причины», что, по словам Лохи, отражает неправильное понимание принципов морского права.
Представитель PCG Джей Тарриела заявил, что недавняя помощь, оказанная китайским военно-морским судном филиппинскому рыбаку, застрявшему в Западно-Филиппинском море (WPS) у побережья Замбалеса, была просто «пиар-ходом».
Тарриэла отметил, что заявление, опубликованное посольством Китая, полно «ошибок» и во многих отношениях «преувеличено».
“Для меня это был просто пиар-ход. Если вы прочтете заявление, они [Chinese Embassy] выпустили, не сказали местонахождение [where the aid happened] потому что они скрывали тот факт, что находились внутри исключительной экономической зоны Филиппин», — сказал он на филиппинском и английском языках.
Тарриэла сообщил, что инцидент произошел в 71 морской миле от побережья Замбалеса, который находится в пределах ИЭЗ Филиппин.
Там члены экипажа на борту эсминца управляемых ракет ВМС Народно-освободительной армии (НОАК) класса «Луян III» пришли на помощь терпящему бедствие филиппинскому рыбаку в спорных водах в день Рождества.
В сообщении в социальных сетях посольство Китая сообщило, что оно предоставило «необходимую еду и воду рыбакам, которые оказались в затруднительном положении на три дня из-за отказа двигателя, одновременно координируя последующую поддержку с филиппинской береговой охраной».
Тарриэла уточнила, что еда, предоставленная ВМС НОАК, представляла собой всего лишь бутылку воды и три упаковки печенья.
Неправда также, что рыбак застрял на три дня, поскольку прошло всего 24 часа с тех пор, как он отделился от своей группы.
По словам Тарриэлы, также не было правды о том, что китайцы координировали свои действия с ПКГ.
Тарриэла рассказала, что рыбак Ларри Тумалис написал «Помогите мне» на пенопласте, потому что он «испугался, когда военный корабль ВМС НОАК 174 спустил на воду надувную надувную лодку». [rigid hull inflatable boat].
По словам Тарриэлы, Тумалис беспокоился, что военный корабль ВМС Китая может преследовать его, поскольку он был один, особенно когда они спускали на воду надувную лодку.
Тумалис снова присоединился к своей группе, добавил он.
2025-12-28 16:13:00
1766940945
#Военноморская #помощь #Китая #не #является #нарушением #суверенитета #эксперт
Продолжение темы
