Во сколько обойдется налогоплательщикам коронация короля Карла?

БRitain все еще не оправилась от кризиса стоимости жизни, хотя вы не обязательно узнаете об этом из его планов относительно предстоящей коронации короля Карла III 6 мая. Страна делает все возможное для коронации своего суверена —трехдневный джамбори это будут общенациональные уличные вечеринки, Виндзорский концерт и символическая церемония в Вестминстерском аббатстве, за которой последует грандиозное общественное шествие. Это будет вечеринка, достойная короля, с соответствующей ценой: ожидается, что длинные выходные обойдутся британским налогоплательщикам не менее чем в 100 миллионов фунтов стерлингов (125 миллионов долларов США).

В отличие от последняя коронациякоторый был проведен в 1953 году для покойной королевы Елизаветы II, этот – под кодовым названием Операция “Золотая сфера”— будет более масштабным мероприятием, с меньшей продолжительностью и меньшим количеством участников. Это решение было частично объяснено чувствительностью короля Карла к кризису стоимости жизни, поразившему страну, а также его стремлением иметь более современную, упрощенную монархию (цель, которая была частично достигнута с отъездом короля). Принц Гарри, Меган, герцогиня Сассекская, и принц Эндрю из круга работающих членов королевской семьи, которых сейчас 11). Тем не менее, великолепие такого зрелища резко контрастирует с мрачным фоном британского экономического кризиса, в котором инфляция, высокая за десятилетия привело к массовым забастовкам рабочих. В последние месяцы сотни тысяч британских рабочих, в том числе врачи, учителя и машинисты, уволились с работы, требуя повышения заработной платы. Дальнейшие забастовки инспекторов дорожного движения и Работники аэропорта Хитроу стенд, чтобы бросить тень на торжества коронации.

Ни Даунинг-стрит, ни Букингемский дворец не подтвердят точную стоимость коронации, хотя британские СМИ выдвинули цифру в 100 миллионов фунтов стерлингов в качестве спекуляций, что примерно вдвое превышает стоимость коронации королевы Елизаветы. Событие 1953 года было самой дорогой церемонией, когда-либо проводившейся монархией в то время. Газета “Нью-Йорк Таймс, стоимостью 1,57 миллиона фунтов стерлингов или современный эквивалент 56 миллионов фунтов стерлингов. Более высокая цена на этот раз объясняется, по крайней мере частично, безопасностью, которая не вызывала бы такой большой озабоченности несколько десятилетий назад.

Грэм Смит, исполнительный директор антимонархической группы «Республика» и автор будущей книги Отменить монархиюподозревает, что оценка в 100 миллионов фунтов стерлингов является консервативной.

«Я подозреваю, что по крайней мере это будет», — сказал он TIME во время пресс-брифинга. «Это непомерная сумма денег, которую тратит налогоплательщик. Мы знаем, что есть много работников бюджетной сферы, которые борются за повышение заработной платы. Мы знаем, что есть работающие люди, которым приходится пользоваться продовольственными банками. Есть больницы, которые пытаются свести концы с концами, школы, которые пытаются получить ресурсы для своих детей, полицейские службы, которые пытаются сдержать различные виды преступлений».

Грэм признает, что 100 миллионов фунтов стерлингов — это не та сумма, которая обязательно пойдет очень далеко, если ее направить в Национальную службу здравоохранения или полицию. «Но это принесет много пользы многим людям, если они будут потрачены на коммунальные услуги, бездомность, бедность и так далее. [rather than] потратить их на один парад для одного человека».

Читать далее: Как коронация короля Карла III будет сравниваться с церемонией в честь его матери и дедушки

Некоторые министры британского правительства были возмущены идеей сокращения коронации, а канцлер герцогства Ланкастер Оливер Дауден отметил, что «люди не хотели бы сурового скрежета и царапанья” о том, что станет историческим моментом для нации. В конце концов, прошлые коронации не всегда происходили в удобное время. Коронация в 1937 году деда короля Карла, короля Георга VI, состоялась на фоне экономического спада всего за два года до начала Второй мировой войны. К моменту коронации королевы Елизаветы II в 1953 году послевоенное нормирование еще действовало. «Оглядываясь назад, я не думаю, что людей волновало, сколько это стоило, просто потому, что это был огромный успех и грандиозное зрелище», — говорит Ричард Фитцуильямс, давний королевский эксперт.

Но вряд ли эта история будет утешительна для многих британцев. Более половины из них считают, что коронация не должна финансироваться государством. Недавний опрос YouGov, по сравнению с 32%, которые сказали, что это должно быть. Некоторые даже задаются вопросом, почему королевская семья просто не расплачиваться за себя. Недавнее расследование, проведенное Страж оценивает личное состояние короля Карла в примерно 1,8 миллиарда фунтов стерлинговхотя полная картина финансов монархии остается в значительной степени непрозрачный.

Боб Моррис, почетный старший научный сотрудник отдела конституции Университетского колледжа Лондона, говорит, что королевская семья финансируется из двух основных источников. Первый, называемый суверенным грантом, поступает от Crown Estate, многомиллиардного портфеля недвижимости; процент от прибыли Crown Estate используется для оплаты королевской семье за ​​выполнение ее официальных обязанностей. (В этом году эта сумма составила 86,3 миллиона фунтов стерлинговили примерно 2,40 фунта стерлингов на налогоплательщика.) Их второй источник дохода состоит из доходов от герцогства Ланкастер и герцогства Корнуолл, частных владений монарха и наследника соответственно.

Причина, по которой расходы на коронацию ложатся на британское государство, а не на королевскую семью, заключается в том, что «это государственное мероприятие», — говорит Моррис. Коронация не обязательна для того, чтобы монарх стал королем или королевой — это происходит автоматически в момент смерти предыдущего монарха. Возможно, по этой причине другие европейские монархии не заморачиваются коронациями. Тем не менее, просить официального главу британского государства заплатить за их собственное было бы просто «странно», говорит Фитцуильямс, и он предупреждает, что это может в конечном итоге привести к призывам к тому, чтобы монархия окупила себя. «Не может быть, чтобы глава государства так работал», — добавляет он.

Как бы ни были недовольны многие британцы расходами, опросы показывают, что это недовольство не распространяется на финансирование монархии в целом. Согласно другому отчету, более половины британцев (54%) считают, что королевская семья представляет собой хорошее соотношение цены и качества. недавний опрос YouGov. Сторонники монархии быстро указывают на роль, которую монархия играет в привлечении туристов в Великобританию, хотя точную сумму трудно определить количественно. Оппоненты, однако, не убеждены. «Нет никаких доказательств того, что туризм пришел в Британию из-за монархии», — говорит Смит, утверждая, что на всех людей, которые могут поехать в Лондон на коронацию, будет столько же тех, кто будет ухожу из-за этого.

Написать Ясмин Серхан в [email protected].