Гражданский и административный трибунал штата Новый Южный Уэльс рекомендовал удалить имя Натана Эндрю Бакли из броска для его поведения в социальных сетях и для кампаний по сбору средств, которые, как было установлено, «вероятно, что вводят в заблуждение или обманывают читателей».
Заместитель президента Рашель Сейден С.К., старший член Эндрю Боксалл и заслуженный член генерального члена Филипп Форман Ам сказал, что поведение Бакли «настолько противоречит обязанности адвоката поддерживать администрацию юстиции», и он не был подходящим и подходящим человеком.
Скамья также специально отмечала неспособность Бакли принять «очень очевидные предложения», поставленные ему, и неспособность оценить гравитацию его неправомерного поведения «имела отношение к тому, что она повторится, и необходимость защитить общественность от этого повторения».
«Ответчик последовательно пытался уменьшить тяжесть своего проступка и не оценит, насколько серьезным было отъезд его поведение по сравнению с стандартами, ожидаемыми от адвоката. Хотя респондент раскаялся, его нельзя сказать, что он действительно« понимает ошибку своих путей », – сказал Сейден, Косалл и Форган.
В октябре 2021 года Бакли разместил в аккаунте в Твиттере (ныне X) о решении, вынесенном Верховным судом юстиции штата Новый Южный Уэльс Робертом Бич-Джонсом. Фирма Бакли представляла партию, которая оспаривала определенные аспекты заказов общественного здравоохранения среди пандемии.
Бакли писал: «Судья Бич-Джонс сегодня сказал, что ни у кого в штате Новый Южный Уэльс нет никаких прав. Никто не имеет права на телесную честность. Он в основном сказал, что это [OK] Убить любого, кого вам нравится. Ни у кого нет никаких прав ».
Трибунал сказал, что Бакли должен был знать или осознавать решение «и не делать публичных заявлений, которые так явно искажали его». Это добавило, что Бакли действовал вопреки «своему первостепенному обязанности перед судом и администрированием правосудия».
В ответ на комментарии Бакли написал, что решение означало «Педос [sic] нет прав », и он сказал одному пользователю социальной сети, что они могут вводить героин в людей,« если это делается в соответствии с приказом общественного здравоохранения ».
Когда один пользователь попросил номер судьи Бича-Джонса «разбить его 24/7», Бакли ответил: «Это на веб-сайте». Он также сказал другому пользователю, что, как он надеялся, судья Бич-Джонс сделает «очень короткую карьеру».
Был дальнейший комментарий, в котором предполагалось, что адвокаты «уйдут далеко» в профессии, если они захотят быть «контролируемым куксом».
Затем он добавил: «Если вы хотите представлять людей самостоятельно, вы никуда не доберетесь. Как только вы примете заведение, юридическое общество будет на всей вашей заднице, как влажный фаллоимитатор».
Бакли принес извинения примерно через полтора года после первого поста, но, тем не менее, он ничего не сделал, чтобы указать, что у него есть понимание «серьезности своего неправомерного поведения» в свете своих обязательств.
«Трибунал считает, что, хотя электронное письмо демонстрирует смущение и расстройство со стороны респондента, мало что делает, чтобы убедить трибунал, что ответчик действительно понимает все причины, по которым его поведение было неверным», – сказали в скамейке.
После того, как Совет Юридического Общества Нового Южного Уэльса посоветовал ему, что оно предложило приостановить его сертификат, Бакли начал страницу по сбору средств, которая заявила, что цель состояла в том, чтобы оспорить решение.
На странице Бакли написал: «Они хотят замолчать меня за то, что указали правду о решении Бича-Джонса. Это Хаззард может сделать приказ общественного здравоохранения приговора к невидимым людям на смерть ».
Трибунал сказал, что позиция Бакли в качестве адвоката «усугубляет вводящий в заблуждение характер» его комментариев, особенно потому, что его можно ожидать, «останется в пределах справедливости и разума, когда критикует решение Верховного суда».
«Статус респондента как юридического врача скрыл комментарий с легитимностью. Поведение существенно могло бы предубедить администрацию справедливости и уменьшить доверие общественности в администрировании правосудия», – сказали Сейден, Босолл и Форман.
Трибунал обнаружил, что если разочаровать в юридической практике или если результат противоречит взглядам, которые он «страстно и категорически держал», не было удовлетворено, что Бакли снова не выразит разочарование, «таким образом, который рискнул бы снизить доверие общественности к администрированию справедливости или привести к смущению юридической профессии».
В ответ на пост в Facebook, который бросил вызов кампании, на который Бакли намеревался собрать средства, Бакли сделал ряд оскорбительных и оскорбительных комментариев, в том числе предложил одному пользователю «Go F-K Yourshy» и сказал другому, чтобы «продолжать придерживаться этого фаллоимитатора вашего ——».
Seiden, Boxall и Foreman были удовлетворены тем, что комментарии, вероятно, привели к тому, что эта профессия приведет к разрушению и обладает способностью уменьшить доверие общественности в администрировании правосудия.
Также было обнаружено, что Бакли сделал искажение на двух страницах по сбору средств, чтобы начать судебное разбирательство.
Дело: Совет юридического общества Нового Южного Уэльса против Бакли [2025] NSWCATOD 98
#Вставьте #это #ваш #адвокат #грязным #ртом #рекомендовал #для #удаления
Продолжение темы
