В городе Онтарио, разделенном из-за ядерной свалки, последствия заключаются в том, как они будут голосовать за будущее.

Группа граждан, выступающая против захоронения канадских запасов отработанного ядерного топлива в полукилометре ниже фермерского городка на юго-западе Онтарио, требует бумажного голосования, а не онлайн-голосования на предстоящем референдуме о том, следует ли приветствовать радиоактивные отходы.

Поиски места для хранения растущего количества высокорадиоактивных отходов, которые она производит, ведутся в канадской атомной промышленности уже несколько десятилетий. Поиск сузился до двух потенциальных принимающих сообществ в Онтарио: Игнас (четыре часа к северо-западу от Тандер-Бей) и муниципалитет Южного Брюса (два часа к северу от Лондона).

В течение многих лет Южный Брюс оказался разделенный из-за роли потенциального хозяина — раскол между теми, кто считает, что новая отрасль — это способ вернуть утраченное процветание, утраченное со славными днями сельского хозяйства, и теми, кто считает, что рабочие места и субсидии от атомной отрасли ослепил остальных к рискам попадания радиоактивных отходов в общество.

В понедельник члены городского совета Южного Брюса проголосовали за принятие официального вопроса в бюллетене: «Поддерживаете ли вы, чтобы муниципалитет Южного Брюса объявил Южный Брюс готовым принять у себя предлагаемое Организацией по управлению ядерными отходами (NWMO) глубокое геологическое хранилище? ?”

«Нас беспокоит то, как они проводят референдум»

«У меня нет проблем с формулировкой вопроса», — сказала Мишель Штайн, член общественной организации «Защитим наши водные пути — никаких ядерных отходов».

«Нас беспокоит то, как они проводят референдум в форме онлайн-голосования».

Стайн сказала, что в отличие от бумажных бюллетеней, которые может проверить и проверить кто угодно, она утверждает, что способ, которым компьютеризированная система голосования сортирует и подсчитывает бюллетени, во многом является загадкой для непрофессионалов, скрытой под исходным кодом, который не поддается расшифровке для всех, кому не хватает специальных знаний.

«Это решение навсегда. Почему им не нужны материальные доказательства? Мы можем вернуться и пересчитать эти бумажные бюллетени, и они могут сказать: «Посмотрите, вот бюллетени. Вот за что проголосовали люди».

Но сторонники онлайн-голосования говорят, что оно делает голосование проще, дешевле и может увеличить участие. По этим причинам онлайн-голосование становится все более популярным среди муниципалитетов Онтарио. с примерно 3,8 миллионами избирателей Онтарио онлайн-голосование на муниципальных выборах в провинции 2022 года.

Мэр Южного Брюса Марк Гетц сказал, что причина, по которой совет решил провести онлайн-голосование на референдуме, заключается в том, что совету необходимо, чтобы подавляющее большинство проголосовало либо за, либо против, чтобы референдум был обязательным.

По словам Гетца, с момента внедрения онлайн-голосования на муниципальных выборах в Южном Брюсе никогда не было такой высокой явки.

«Мы добились явки избирателей в 59 процентов посредством электронного голосования, что, я считаю, является рекордом Онтарио».

Гетц сказал, что в совете есть опасения, что, если город не сможет достичь 50-процентной явки избирателей, тогда ему и шести городским советникам придется принять решение на официальном голосовании.

«Я хочу, чтобы люди приняли решение на этом референдуме, и я сделаю все, что в моих силах, чтобы это произошло».

Ошибки или нарушения может быть трудно обнаружить

Тем не менее, критики говорят, что онлайн-голосование подвержено кибератакам, и нет никакого способа гарантировать конфиденциальность избирателей или честность голосования. В Онтарио, да и на федеральном уровне, также нет стандартов, касающихся систем онлайн-голосования.

«Есть много вопросов, связанных с этой технологией. «Как я узнаю, что мой голос засчитан? Откуда я знаю, что он держался в секрете?» — сказал Александр Эссекс, профессор Западного университета, изучающий кибербезопасность и криптографию.

В то же время, отмечает Эссекс, за все годы изучения онлайн-голосования он ни разу не видел никаких доказательств мошенничества или фальсификации результатов голосования.

На многих из этих выборов все сводится к тому, что избирателям просто приходится поверить на слово представителям избирательной комиссии.– Профессор Александр Эссекс о прозрачности онлайн-голосования

«С учетом вышесказанного, беспокойство вызывает то, что мы не получаем доказательств в обратном направлении: что выборы были подсчитаны правильно».

Эссекс сказал, что может быть сложно обнаружить ошибки или нарушения в системах онлайн-голосования, что, возможно, позволит вторжению остаться незамеченным.

«На многих из этих выборов все сводится к тому, что избирателям просто приходится поверить на слово представителям избирательной комиссии, и, действительно, сотруднику избирательной комиссии приходится поверить на слово компании».

Эссекс сказал: прецедентное право устанавливает некоторые важные правовые принципы этому необходимо следовать, когда речь идет о технологиях на муниципальных выборах, включая тайну голосования и уверенность общественности в том, что результаты выборов отражают поданные голоса.

«Есть основания полагать, что технология не поддерживает и не обеспечивает соблюдение этих демократических принципов».

«Ничто в Интернете не является безопасным на 100 процентов»

Для проведения онлайн-референдума была нанята компания SimplyVoting из Монреаля.

«Ничто в Интернете не является безопасным на 100 процентов», — написал президент компании Брайан Лэк в письме совету Южного Брюса от 20 марта 2024 года. «В контексте муниципальных выборов мы считаем, что система интернет-голосования с надежной безопасностью, такая как Simply Voting’s обеспечивает превосходную защиту от существующих угроз».

Лэк сказал, что его компания «активно работает над стандартами интернет-голосования на муниципальных выборах» и планирует принять ряд «хороших мер прозрачности, которые могут принять муниципальные сотрудники», которые, по его словам, были изложены в примерном руководстве по процедурам муниципальных выборов в Онтарио в 2026 году. CBC News не удалось независимо проверить документ.

«На выборах всегда будет некоторый элемент риска, даже при использовании бумажных бюллетеней», — написал Лэк, отметив, что «для национальных выборов, где на карту поставлено гораздо больше власти и денег, а государственные деятели представляют собой угрозу, уровень риска повышен».

«Для меня это неприемлемый ответ», — сказал Стейн о комментариях Лэка. «Масштаб этого проекта выходит далеко за рамки нашего муниципалитета. Это будет федеральный проект, и его стоимость оценивается более чем в 26 миллиардов долларов, и именно такую ​​цифру они использовали до появления COVID».

Штейн сказала, что активистам, возможно, не удастся обратиться за помощью, но она также признает, что это нормально для того, что она называет чем-то большим, чем просто битва Давида и Голиафа.

«Это не просто Голиаф, это Голиафы. У нас есть муниципалитет, есть атомная промышленность, есть так много слоев организаций, у которых гораздо больше денег, чем у нас».