Странным фактом является то, что экономисты и эконократы уже давно читают лекции рабочим и профсоюзам о необходимости ограничения заработной платы. Управляющий Резервным банком доктор Филип Лоу говорил, что рабочие должны быть «гибкими» и соглашаться на повышение заработной платы гораздо меньше, чем на рост потребительских цен. То есть взять большую урезанную зарплату в реальном выражении.
Но экономисты гораздо сдержаннее призывают бизнес не повышать цены. Я подозреваю, что это отчасти из-за предубеждений, скрытых в их ментальной модели, но в основном потому, что они знают, что их работодатель, или лобби крупного бизнеса, или его группа поддержки в СМИ, или все деловые люди в правлении резерва будут рваться на них. за то, что осмелился сказать такое.
Оливье Бланшар: «Инфляция — это, по сути, результат дистрибутивного конфликта между фирмами, работниками и налогоплательщиками».Кредит:Стивен Джаффе
Точно так же экономисты настаивают на том, чтобы Австралийское статистическое бюро опубликовало любое количество различных показателей роста заработной платы, но мало показателей роста прибыли.
В прошлом месяце доктор Джим Стэнфорд из Австралийского института попытался немного уравнять ситуацию, опубликовав цифры, в которых уровень инфляции разбивается на часть, вызванную ростом заработной платы, и часть, вызванную ростом прибыли.
Он обнаружил, что «сверхприбыли корпораций составляют 69% дополнительной инфляции сверх целевого показателя Резервного банка», в то время как рост затрат на рабочую силу на единицу продукции (то есть после поправки на производительность труда) составляет всего 18%.
Загрузка
Что? Хм? Никогда раньше не видел таких упражнений. Как он это приготовил? Бизнес-лобби пошло в атаку, и деловая пресса проконсультировалась с несколькими экономистами, которые лениво отмахнулись от этого как от чепухи.
Но хотя это незнакомо, это не так странно, как вы можете подумать. Стэнфорд копировал метод, используемый какой-то группой под названием Европейский центральный банк. Что бы они знали?
Ладно, хорошо. Но как можно взять рост цен на продукты за период и «разложить» его (разбить) на часть, вызванную ростом затрат на заработную плату, и часть, вызванную ростом прибыли?
Используя тот факт, что каждый раз, когда мы измеряем рост валового внутреннего продукта в «национальных счетах», мы измеряем его тремя различными способами.
Во-первых, рост национального расход на товары и услуги. Во-вторых, рост национального доход от заработной платы, прибыли и других пустяков. В-третьих, рост производство товаров или услуг каждой из наших 19 различных отраслей частного и государственного секторов.
В принципе, каждый способ измерения дает одно и то же значение ВВП. Затем вы используете «дефлятор», чтобы разделить рост номинального ВВП на часть, вызванную более высокими ценами, и часть, вызванную увеличением количества — «реальную» часть.
Таким образом, вполне законно взять эту меру инфляции и разделить ее между более высокой заработной платой и более высокой прибылью (оставив часть, вызванную изменениями в налогах и субсидиях).
На самом деле статистическое бюро десятилетиями проводило это исследование для расчета заработной платы («номинальные удельные затраты на рабочую силу»), но не для получения прибыли (поскольку никто не интересовался результатами).
Обратите внимание, что «дефлятор ВВП» — это показатель инфляции, совершенно отличный от того, на котором мы обычно сосредотачиваемся: индекс потребительских цен.
Загрузка
Обратите также внимание на то, что война на Украине вызвала огромный скачок прибыли наших производителей энергии. Эта неожиданная удача не была вызвана тем, что предприятия тайком завышали свою прибыль («наценки», как говорят экономисты). Но рост прибыли горнодобывающей промышленности составляет лишь около половины роста общей прибыли за три года до декабря 2022 года.
Мне неудобно полагаться на аналитический центр для этих цифр. Но если экономистам, выступающим за большой бизнес, это не нравится, им следует серьезно отнестись к этому упражнению и присоединиться к дебатам. Правительство должно попросить бюро статистики закончить подсчет самолично.
Росс Гиттинс — экономический редактор.
