В иске Калифорнии говорится, что нефтяные гиганты обманули общественность по поводу климата и требуют средств на возмещение ущерба от урагана

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Штат Калифорния подал иск против некоторых крупнейших в мире нефтегазовых компаний, утверждая, что они обманули общественность относительно рисков, связанных с ископаемым топливом, которое теперь считается причиной ураганов и лесных пожаров, связанных с изменением климата, которые нанесли ущерб на миллиарды долларов. Об этом сообщили официальные лица в субботу.

Гражданский иск, поданный в Верховный суд штата Сан-Франциско, также направлен на создание фонда, финансируемого компаниями, для оплаты усилий по восстановлению после разрушительных ураганов и пожаров. Губернатор-демократ Гэвин Ньюсом заявил в своем заявлении, что компании, упомянутые в иске — Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips и BP — должны быть привлечены к ответственности.

«Более 50 лет крупные нефтяные компании лгали нам, скрывая тот факт, что они давно знали, насколько опасно для нашей планеты ископаемое топливо, которое они производят», — сказал Ньюсом. «Калифорнийским налогоплательщикам не придется оплачивать миллиарды долларов за ущерб — лесные пожары, уничтожающие целые населенные пункты, токсичный дым, засоряющий воздух, смертельные волны жары, рекордные засухи, выжигающие наши колодцы».

Американский институт нефти, промышленная группа, также упомянутая в иске, заявил, что климатическая политика должна обсуждаться в Конгрессе, а не в зале суда.

«Эта продолжающаяся скоординированная кампания по ведению беспочвенных, политизированных судебных исков против основополагающей американской промышленности и ее работников является не чем иным, как отвлечением от важных общенациональных дискуссий и огромной тратой ресурсов налогоплательщиков Калифорнии», — заявил в своем докладе старший вице-президент института Райан Мейерс. заявление.

Это было отражено в заявлении Shell, в котором говорится, что зал суда не является подходящим местом для рассмотрения вопросов глобального потепления.

«Решение проблемы изменения климата требует совместного подхода с участием всего общества», — заявил энергетический гигант. «Мы согласны с тем, что меры по борьбе с изменением климата необходимы уже сейчас, и мы полностью поддерживаем необходимость перехода общества к будущему с низким уровнем выбросов углерода».

Судебный иск Калифорнии присоединяется к аналогичным искам, поданным штатами и муниципалитетами в последние годы.

«Иск Калифорнии усиливает стремление привлечь крупную нефтяную компанию к ответственности за десятилетия обмана и обеспечить доступ к правосудию для людей и сообществ, страдающих от экстремальных погодных условий, вызванных ископаемым топливом, и медленно наступающих катастроф, таких как повышение уровня моря», — Кэти Малви из Об этом сообщил Союз обеспокоенных ученых в электронном письме.

В 135-страничной жалобе утверждается, что компании знали, по крайней мере, с 1960-х годов, что сжигание ископаемого топлива приведет к нагреванию планеты и изменению климата, но они преуменьшали надвигающуюся угрозу в публичных заявлениях и маркетинге.

В нем говорится, что ученые компаний еще в 1950-х годах знали, что воздействие климата будет катастрофическим и что существует лишь узкий промежуток времени, в течение которого сообщества и правительства могут отреагировать.

Вместо этого, говорится в иске, компании развернули кампанию дезинформации, начавшуюся, по крайней мере, еще в 1970-х годах, чтобы дискредитировать растущий научный консенсус по вопросу изменения климата, а также оспаривать риски, связанные с изменением климата.

Генеральный прокурор штата Роб Бонта заявил в своем заявлении, что компании «скормили нам ложь и неправду, чтобы добиться своих рекордных прибылей за счет нашей окружающей среды. Хватит, хватит».

Обвинения в иске включают обвинения компаний в создании или содействии изменению климата в Калифорнии, ложной рекламе, нанесении ущерба природным ресурсам и незаконной деловой практике для обмана общественности относительно изменения климата.

Ричард Уайлс, президент Центра климатической честности, заявил в своем заявлении, что «решение Калифорнии привлечь крупные нефтяные компании к суду является переломным моментом в быстро расширяющейся юридической борьбе за привлечение крупнейших загрязнителей к ответственности за десятилетия климатической лжи». … Калифорнийцы живут в условиях чрезвычайной климатической ситуации, вызванной промышленностью ископаемого топлива, и теперь штат принимает решительные меры, чтобы заставить этих загрязнителей заплатить».

Сильно демократическая Калифорния является родиной современного экологического движения, и администрация Ньюсома настаивает на расширении солнечной энергетики и других экологически чистых источников энергии, поскольку штат стремится к 2030 году сократить выбросы на 40% ниже уровня 1990 года.

На протяжении десятилетий Калифорния была одним из ведущих производителей нефти в стране, а ее бурно развивающаяся промышленность составляла основу экономики штата. Согласно федеральным данным, штат сейчас является седьмым по величине производителем нефти в стране.

Но регулирующие органы штата запретили продажу большинства новых автомобилей, работающих на бензине, в Калифорнии к 2035 году. А ранее в этом году Ньюсом подписал новый закон, который дает регулирующим органам штата право наказывать нефтяные компании за заработок слишком больших денег, первый в своем роде в истории. страна.

Хотя штат считается лидером в борьбе с изменением климата, Ньюсом не всегда поддерживает экологическое крыло.

Возникла напряженность по поводу обновлений устаревшей системы водоснабжения штата, споры по поводу новых разрешений на строительство нефтяных и газовых скважин и того, что делать с водой из рек, набухших от сильных штормов, при этом активисты встревожены тем, что отвод слишком большого количества воды будет смертным приговором для лосося. и другие виды рыб, находящиеся под угрозой исчезновения.

Когда-то Ньюсом был одним из ведущих сторонников закрытия атомной электростанции Диабло-Каньон — последней в штате — но в прошлом году изменил курс и помог проложить путь к потенциально более длительному сроку эксплуатации, превышающему запланированное закрытие к 2025 году, что привело к критике со стороны ведущих экологические группы, которые добивались его закрытия.

___

Внес свой вклад корреспондент Associated Press Адам Бим из Сакраменто.