В каждом закрытии правительства средства массовой информации – нетерпеливые помощники демократов

Если национальные СМИ можно рассчитывать на то, чтобы что -то резко вращаться с демократами, это закрытие правительства. Они страстно чувствуют, что демократы являются партией правительства, а республиканцы являются ненавистниками правительства, так кто, естественно, предпочитает все это закрыть?

Еще до того, как произошло закрытие, – и PBS выпустили их опрос, предупреждающий республиканцы получат больше вины, чем демократы. Вот почему эти партизанские хакеры заслуживают защиты. Значительное меньшинство обвинит обе стороны, потому что независимые сказали -: «Они просто сражаются, как два маленьких детей».

Но закрепление вины на республиканцах – многолетняя цель освещения в прессе. Во время выключения отключения 1995-1996 гг., ABC, CBS и NBC Evening News (и вечер > Мировые новости) пробежал 48 историй, в которых репортеры возлагались на вину: 23 обвиняющих республиканцев, и 25 обвиняют как республиканцев, так и тогдашнего президента Клинтона. Ни одна история не обвинила Клинтона в одиночку.

Вещательные сети обвинили республиканцев в отключении 2013 года при Обаме и Обаме 2019 года под руководством Трампа. Это было не только там. В 2013 году республиканцы «надевали жилеты самоубийства», сказала британская журналистка Тина Браун на >. Их называют «Сторонником самоубийства», объявил ведущего NBC Брайана Уильямса на шоу Дэвида Леттермана. Это «экономический терроризм», настаивал на MSNBC Blowhard Ed Schultz.

Они не скрывают, чья сторона они берут. Якорь > Памела Браун, чей папа был губернатором демократа Кентукки, попыталась «проверить факты» Майка Джонсона в четверг утром.

«Хорошо, мы слушаем здесь спикера Джонсона. Он пытается сформулировать отключение в качестве демократического закрытия. Он также ложно утверждал, что демократы хотят оказывать медицинское обслуживание, продлить медицинское обслуживание нелегальным иммигрантам. Это не правда. Нелегальные иммигранты не имеют права на федеральные программы здравоохранения».

Через несколько часов, после того, как лидер демократа Палаты представителей Хаким Джеффрис выступил на ступенях Капитолия, > обратилась к репортеру, не получающему Арлетт Саенс на холме, и она просто отрывала все разговоры демократов. Никто не «не проверял» ничего.

«Независимые проверки фактов», в том числе Даниэль Дейл из >, набросились на любые заявления о том, что демократы закрыли правительство из -за своего фаворитизма по отношению к нелегальным иностранцам. Полифакт бросил «ложный» флаг в вице -президента Вэнса. На самом деле, это правда, что федеральное правительство в настоящее время оплачивает медицинское обслуживание «неграждан». Демократы возражают против шагов Трампа, чтобы остановить это.

Республиканцы опубликовали видео о дебатах в президентах демократов в 2019 году, где Саванна Гатри подтолкнула: «Поднимите руку, если ваш государственный план обеспечит медицинскую страховку для иммигрантов без документов». Джо Байден и Камала Харрис и все остальные на этой сцене подняли руку.

Республиканцы также опубликовали правительство штата Нью -Йорк – дом Джеффриса и лидера демократа Сената Чарльза Шумера – рекламировал, что у него есть программа страхования с помощью «Medicaid Managed Care», которая дает медицинскую страховку нелегальным иммигрантам старше 65 лет. Они пропагандировали «более комплексный пакет пособий для этого населения…. более.”

Фактические детали по поводу тенденции федеральных расходов – всегда резкого роста – рассматриваются как скучные. Сколько журналистов зацикливаются на годовом дефиците или накопленном государственном долге? Это не серьезный вопрос. Не будь ботаником. Репортеры просто хотят покрыть это, как будто это риторический бокс -матч, который республиканцы всегда проиграют.

Демократические политики считают, что предвзятость средств массовой информации позволяет им быть самодовольными в закрытии, зная, что у них есть защитная ракетка в пресс-корпусе. Они представляют собой разумных умеренных, стоящих перед экстремистскими «террористами». Затем они задаются вопросом, почему рейтинги доверия средств массовой информации находятся в туалете.