В США вера и доверие к науке и ученым связаны с политической партией и образованием.

Большинство американцев считают, что для нации очень важно быть лидером в научных достижениях. Но в два раза больше демократов, чем республиканцев (65% против 32%), говорят, что США теряют позиции в научных инновациях.

Исследовательский центр Pew задает вопросы и отвечает на них Считают ли американцы, что страна теряет или укрепляет позиции в науке? И ответ таков: «Миллионы людей действительно так думают».

В конце октября 2025 года для этого исследования команда Pew опросила 5111 взрослых американцев.

Есть несколько политических пропастей, связанных с доверием к науке в США, которые важно выявить, поскольку они формируют взгляды людей на политику здравоохранения и распределение ресурсов на исследования.

Во-первых, обратите внимание, что гораздо больше американцев, которые идентифицируют себя как демократы или сторонники демократов, считают, что государственные инвестиции в исследования необходимы для научного прогресса.

Напротив, менее половины республиканцев или сторонников Республиканской партии считают, что государственные инвестиции в исследования необходимы. Таким образом, сохраняется обратная ситуация: большинство из тех, кто идентифицирует себя как республиканец, считают, что инвестиции частного сектора обеспечат достаточный прогресс в науке даже без государственных инвестиций (54% тех, кто имеет Республиканскую партию) по сравнению только с 37% демократов.

Вот еще один важный контраст, основанный на партийной принадлежности: демократы гораздо чаще, чем республиканцы, говорят, что колледжи и университеты вносят вклад в науку; с другой стороны, большинство республиканцев, 56%, говорят, что именно частные компании вносят вклад в науку (против 46% республиканцев, которые указали на академические круги).

Ниже по инвестиционному доверию находятся агентства федерального правительства, но по-прежнему наблюдается раскол в партийных идентификаторах: 44% демократов говорят, что агентства федерального правительства способствуют научным достижениям в Америке по сравнению с 35% республиканцев.

Наконец, образование играет важную роль в укреплении доверия граждан к науке: чем больше колледжей, тем больше люди уверены в том, что ученые действуют в лучших интересах общества, как показано на гистограмме.

В целом, 37% выпускников колледжей имеют «большое» доверие к ученым по сравнению с 23% людей, имеющих какое-либо высшее образование или меньше.

По идентификатору политической партии почти все демократы с выпускниками колледжей доверяют ученым по сравнению с 70% республиканцев, окончивших колледж.

Как отмечается в отчете Pew, «образование тесно связано с тем, как американцы видят влияние науки на общество».

Горячие точки Health Populi: Политизация науки и как часть этого противодействия доказательной медицине усилилась во время пандемии COVID-19, когда проверенные основы общественного здравоохранения, такие как вакцинация, оказались под угрозой за пределами периферии.

Исследование Pew систематизирует нашу позицию в отношении политизации науки и исследований примерно через шесть лет после того, как пандемия была объявлена таковой.

Поскольку РФК-младший перевернул давнюю пищевую пирамиду с ног на голову (назвав мясо (то есть говядину) и говяжий жир вершиной питательной пирамиды и сократив график прививок для детей, мы живем с этим явлением в 2026 году. А тем временем некоторые заинтересованные стороны высказываются против режима РФК и придерживаются научно обоснованных практик, таких как график прививок для детей, преимущества средиземноморской диеты и гендерно-вызывающая информация о здравоохранении.

Краткосрочным последствием отказа от научных исследований и государственного финансирования как университетов, так и научно-исследовательских институтов стал отток (назовем это «утечкой мозгов») некоторых ученых и врачей, ищущих более экологически чистые исследовательские и практические пастбища – будь то исследователи, бегущие за границу США в Ирландию, Великобританию, Францию и другие страны, или врачи, меняющие штаты в пользу более добрых и щадящих подходов к женскому здоровью и расширение Medicaid для доступа к здравоохранению для граждан штата.

Последствия исследования Pew многочисленны и влияют на каждую заинтересованную организацию в экосистеме здравоохранения США. Поскольку сейчас мы полностью вовлечены в эпоху бычьих инвестиций в искусственный интеллект, нам, тем не менее, следует помнить о такой мегатенденции, как эта, которая формирует как граждан здравоохранения для доверия и участия в здравоохранении, так и доступа к здравоохранению и справедливости в отношении здоровья.