В четверти федеральных судов когда-либо были только белые судьи

Как мы уже говорили здесь ранее, президент Джо Байден добился больших успехов в диверсификации наших федеральных судов. Многие из его кандидатов были провозглашены историческими «первыми». Теперь у нас есть первая латина работать федеральным судьей в штате Иллинойс, Нэнси Мальдонадо и первая женщина Южной Азии Лорен Л. Алихан, работающая в Окружном суде США по округу Колумбия.

Но что мы, возможно, не упомянули, так это то, как далеко нам еще предстоит пройти, чтобы наши суды должным образом отражали все многообразие нашей нации.

Когда все вакансии заполнены, в наших федеральных судах всего 870 судей:

• Один Верховный суд с девятью судьями,
• 13 окружных судов со 179 судьями,
• 94 районных суда, в которых работают 673 судьи и
• Один суд по международной торговле с девятью судьями

Подавляющее большинство федеральных судей являются окружными судьями, которые председательствуют в судах первой инстанции, т.е. в судах, в которых большинство граждан встречаются лицом к лицу с судьей. И эти суды первой инстанции могут охватывать большие регионы штата или даже весь штат. Например, в Нью-Йорке четыре окружных суда, а в штате Коннектикут — только один.

Поразительно, но из 94 окружных судов по всей нашей стране в 25 никогда не было судьи-цветного человека.

Подумай об этом. В четверти нашей страны каждое дело, переданное в федеральный суд, имеет всего лишь всегда был заслушан белым судьей. Сюда входят в основном белые штаты, такие как Аляска, Айдахо, Айова, Мэн, Монтана, Небраска, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Род-Айленд, Южная Дакота, Юта, Вермонт и Вайоминг. Но географически он также включает половину Кентукки, большую часть северной части штата Нью-Йорк, половину Пенсильвании, половину Вирджинии и половину Западной Вирджинии. А недавний отчет Bloomberg описал Южный округ Джорджии, где почти треть жителей — чернокожие, но суд остается полностью белым.

Мы заслуживаем страну, в которой правопорядок отражает не только нашу надежду на справедливость, но и красоту нашей общей борьбы против расовой иерархии.

Одной из основных причин нашего демографического отставания является то, что путь к тому, чтобы стать судьей, традиционно был очень узким. В течение долгого времени большинство судей имели юридическую карьеру в крупных корпоративных юридических фирмах или прокуратурах, в то время как другие юридические профессии — например, офисы юридической помощи, которые служат общему благу и в которых чаще всего проживают цветные люди — не рассматривались как реальные пути к выдвижению на должность судьи. Такой подход давал привилегии не только белым юристам, которые имели больший доступ к традиционным карьерным возможностям, но и большему количеству мужчин (три окружных суда в стране имеют никогда судьей была женщина).

Вот почему Альянс за справедливость отстаивает необходимость как большего демографического разнообразия, так и большего профессионального разнообразия. Это включает в себя больше общественных защитников и юристов, которые боролись за защиту гражданских прав, избирательных прав, прав работников, прав потребителей и многого другого. Если мы хотим видеть больше женщин, представителей ЛГБТК+, людей с ограниченными возможностями и цветных людей на скамейке запасных, мы должны обратиться к этим юристам движения, чтобы найти их.

К счастью, во многих из этих полностью белых округов есть вакансии, которые Байден и Сенат могли бы заполнить до конца 2024 года. Некоторые из них находятся в штатах с двумя сенаторами-демократами, которые должны быть готовыми партнерами в продвижении различных кандидатов.

Остальные находятся в штатах, где сенатор-республиканец имеет право вето. Традиционно республиканцы выдвигают кандидатов, состоящих преимущественно из белых мужчин. Из 226 судей, назначенных бывшим президентом Дональдом Трампом, 85% были белыми и 76% были мужчинами. Но сенаторы-республиканцы Митт Ромни (Юта), Лиза Мурковски (Аляска) и Сьюзан Коллинз (Мэн) проголосовали за судью Кетанджи Браун Джексон, что позволяет предположить, что их, возможно, можно убедить помочь утвердить судей судов первой инстанции в своих штатах, чтобы лучше отражать наш коллектив. разнообразие. Они проголосовали за одного небелого назначенца от Демократической партии. Почему не другие?

Что касается остальных членов республиканского собрания, они могут продолжать сохранять свои округа полностью белыми в течение многих лет, если ничего не будет сделано для восстановления. сломанный процесс синего скольжения. Сенатор Дик Дурбин (демократ от штата Иллинойс) — председатель влиятельного юридического комитета Сената — наверняка будет иметь это в виду, когда решит, должна ли эта старая сенаторская привилегия уступить место потребностям граждан видеть свое отражение в буквальном правиле. закона. Дурбину уже напомнили о рисках Черная фракция Конгресса и Деррик Джонсон из NAACP. Все указывает на то, что он слушает.

Мы заслуживаем страну, в которой правопорядок отражает не только нашу надежду на справедливость, но и красоту нашей общей борьбы против расовой иерархии. Такая страна никогда не будет полностью реализована до тех пор, пока все наше многообразие не облачится в черные одежды беспристрастной судебной власти. Действительно, если мы хотим достичь того момента, когда разнообразие станет нормой для наших судов, а не новинкой, мы должны намеренно достичь того дня, когда мы сможем сказать, что каждый суд великолепно разнообразен.

К сожалению, нам еще предстоит пройти долгий путь.

---

Раким Брукс — адвокат по апелляционным делам, занимающийся общественными интересами, и президент Альянса за справедливость. Как автор журнала Democracy Docket, Брукс пишет о проблемах, касающихся наших государственных и федеральных судов, а также о реформах наших судебных систем.