Гандбол Алистера Джонстона: Рейнджерс не говорят об офсайде, упомянутом VAR в споре о пенальти Old Firm | Новости футбола

“Рейнджерс” заявляют о “преобладающем консенсусе”: решение Алистера Джонстона по игре рукой было неверным в поражении от “Селтика” со счетом 2:1 после встречи с шотландской футбольной федерацией; Клуб также критикует “поспешность” с решением и заявляет, что в обсуждении VAR не упоминался возможный офсайд против Абдаллы Симы.

“Рейнджерс” утверждают, что аудиозапись VAR, сопровождающая их апелляцию по пенальти в субботнем поражении от “Селтика” со счетом 2:1, не содержит упоминания о офсайде после встречи с SFA в среду.

В заявлении для Новости Sky Sports«Рейнджерс» подтвердили, что встретились с SFA в ответ на их просьбу опубликовать аудиозапись потенциального игры рукой против игрока «Селтика» Алистера Джонстона, которая в то время была просмотрена VAR Уилли Коллумом, но не предоставлена.

Во втором тайме офсайд нападающего Абдаллы Симы обсуждался как потенциальная причина решения судей, но Рейнджерс говорят, что теперь они прислушались к разговору между рефери на поле, Ником Уолшем и Коллумом – и что это не имело значения. в их дискуссиях в то время.

Рейнджерс заявили, что после их встречи был «подавляющий консенсус» о том, что первоначальное решение по гандболу было неверным, а также раскритиковали «поспешность», с которой оно было принято.

Клуб встретился с SFA через четыре дня после того, как впервые раскритиковал руководство страны за то, что оно не опубликовало аудиозапись VAR, которая до сих пор не была обнародована. Новости Sky Sports обратился в SFA за комментариями.

Понятно, что SFA решительно оспаривает версию событий, представленную «Рейнджерс» на встрече.

Об этом сообщил представитель «Рейнджерс» Новости Sky Sports: «Сегодня «Рейнджерс» встретились с представителями шотландской ФА, чтобы обсудить решение VAR о гандболе и последующие недопонимания после субботнего матча Old Firm.

«На встрече было достигнуто единодушное мнение, что решение VAR об отказе от игры рукой было неверным.

«Послушав аудиозапись, я не обнаружил никакого упоминания о потенциальном офсайде в момент принятия решения о игре рукой. «Рейнджерс» также глубоко обеспокоены поспешностью, с которой было сделано ошибочное решение об отказе от игры рукой.

«Рейнджерс» обратились к Шотландской футбольной ассоциации с просьбой опубликовать аудиозапись и разъяснить общественности это решение, а также будущие спорные решения, в которых участвуют все клубы, как это было бы обычной практикой в ​​Англии для принятия такого решения.

«Клуб сделал ряд конкретных запросов, на которые, как он надеется, Шотландская футбольная ассоциация отреагирует, чтобы улучшить ситуацию в будущем».

Клемент раскритиковал «очень странные» решения в игре Old Firm

Выступая сразу после субботнего поражения, тренер «Рейнджерс» Филипп Клеман был непреклонен в том, что клубу следовало назначить пенальти, и назвал некоторые решения, принятые Уолшем и судейской командой, «очень странными».

У Клемента также были проблемы с тем, что Пауло Бернардо из «Селтика» не был удален с поля за поздний подкат Конора Голдсона, хотя он уже был на карточке, а защитник Джонстон также избежал второй желтой карточки, несмотря на контакт с лицом Симы.

Эти два решения были еще более важными, учитывая, что Леон Балогун позже был удален за профессиональный фол на Дайзене Маэде.

«Мы сыграли 15 минут с 10 игроками, и это было правильное решение, это красная карточка. Мы не сделали это хорошо», — сказал Клемент. Скай Спорт.

«Но у меня есть и другие вопросы: почему бы не сыграть рукой в ​​первом тайме, чтобы получить пенальти? Это явная игра рукой.

«Почему бы не получить вторую желтую карточку за некоторые подкаты, а затем в конце игры еще много желтых карточек? Несколько странных решений в этом плане».

Когда Клименту рассказал Скай Спорт репортеру Люку Шенли, что во время подготовки к инциденту с игрой рукой в ​​Джонстоне произошел офсайд, тренер «Рейнджерс» ответил: «Решение о офсайде не было принято, решение об отсутствии пенальти было принято в отношении игры рукой.

«Таково было решение. Для меня это было странное решение».

Позже он добавил: «Нам не повезло с двумя [Celtic] голов, и если мы реализуем этот пенальти, то это будет счет 2-2 с качеством игры. Это другая история восприятия».