Председатель Верховного суда сделал это заявление во время лекции в память о Нани А. Палхивале. (Файл)
Нью-Дели:
Главный судья Индии Д. Я. Чандрачуд в субботу назвал базовую доктрину структуры Полярной звездой, которая направляет и дает определенное направление толкователям и исполнителям Конституции, когда путь вперед оказывается запутанным.
Замечания CJI прозвучали на фоне недавних замечаний вице-президента Джагдипа Дханхара, который поставил под сомнение знаменательное решение по делу Кесавананды Бхарати 1973 года, в котором была дана доктрина базовой структуры. Г-н Дханхар сказал, что вердикт создал плохой прецедент, и если какой-либо орган власти ставит под сомнение право парламента вносить поправки в Конституцию, будет трудно сказать, что «мы демократическая нация».
Выступая здесь с лекцией в память о Нани А. Палхивале, CJI сказал, что мастерство судьи заключается в интерпретации текста Конституции с учетом меняющихся времен, сохраняя при этом ее душу нетронутой.
«Основная структура нашей Конституции, как полярная звезда, направляет и дает определенное направление толкователям и исполнителям Конституции, когда путь вперед запутан», — сказал он.
«Основная структура или философия нашей Конституции основывается на верховенстве Конституции, верховенстве закона, разделении властей, судебном надзоре, секуляризме, федерализме, свободе и достоинстве личности, а также единстве и целостности нации. “
CJI сказал, что время от времени мы требуем, чтобы такие люди, как Нани Палхивала, которая была выдающимся юристом, держали свечи в своих твердых руках, чтобы осветить мир вокруг нас.
«Нани сказал нам, что наша Конституция имеет определенную идентичность, которую нельзя изменить». Он сказал, что доктрина базовой структуры показала, что судье может быть полезно посмотреть, как другие юрисдикции решают аналогичные проблемы.
Принцип базовой структуры стал основанием для отмены ряда поправок к Конституции, включая отмену поправки к Конституции и соответствующего Закона о НАК о назначении судей в высшие судебные органы.
Г-н Дханкхар, который является председателем Раджья Сабха, недавно сказал, что он не согласен с вердиктом по делу Кешавананды Бхарати о том, что парламент может вносить поправки в Конституцию, но не в ее основную структуру. Он утверждал, что парламентский суверенитет и автономия являются квинтэссенцией выживания демократии и не могут быть скомпрометированы исполнительной или судебной властью.
Выступая 11 января на 83-й Всеиндийской конференции председателей в Джайпуре, он сказал, что судебная власть не может вмешиваться в законотворчество.
«В 1973 году начался неправильный прецедент (галат парампара).
«В 1973 году в деле Кешавананды Бхарати Верховный суд выдвинул идею базовой структуры, заявив, что парламент может вносить поправки в Конституцию, но не в ее основную структуру. был адвокатом Верховного суда, сказал.
Заявление г-на Дханкара прозвучало на фоне бурных дебатов по вопросу о назначении в высшие судебные органы, когда правительство ставило под сомнение существующую систему Коллегии, а Верховный суд защищал ее.
В своей лекции судья Чандрачуд сказал, что идентичность Конституции Индии возникла в результате взаимодействия граждан Индии с Конституцией и сопровождалась судебным толкованием.
“Мастерство судьи заключается в том, чтобы интерпретировать текст Конституции с учетом меняющихся времен, сохраняя при этом ее душу”, – добавил он.
CJI также отметил, что правовая среда Индии претерпела значительные изменения за последние десятилетия в пользу устранения «удушающих правил, повышения благосостояния потребителей и поддержки коммерческих сделок».
Он сказал, что развивающаяся мировая экономика стерла национальные границы, и компании больше не останавливаются на границе.
«В последние десятилетия правовая среда Индии также претерпела значительные изменения в пользу устранения ограничивающих правил, повышения благосостояния потребителей и поддержки коммерческих сделок».
CJI отметил, что такие законодательные акты, как Закон о конкуренции и Кодекс о несостоятельности и банкротстве, были приняты для содействия добросовестной конкуренции на рынке. Точно так же налог на товары и услуги (GST) направлен на оптимизацию косвенного налогообложения поставок товаров и услуг в Индии, добавил он.
«Если вы посмотрите на Конституцию, она не одобряет безграничный экономический либерализм. Скорее, наша Конституция стремится найти правильный баланс».
CJI также заявил, что Конституция позволяет государству изменять и развивать свою правовую и экономическую политику для удовлетворения потребностей общества.
Он сказал, что когда у людей есть возможность пользоваться своими свободами и получать справедливое вознаграждение за свои усилия, тогда экономическая справедливость становится одним из многих взаимосвязанных измерений жизни.
В конечном счете, мы разделяем общие убеждения и судьбы до такой степени, что развитие каждого человека способствует социальной справедливости во всем мире, добавил он.
«Мы прошли долгий путь от того времени, когда для получения телефона по требованию приходилось ждать десятилетие, а покупку автомобиля порой и дольше. Мы прошли долгий путь от времен контроля над капиталом», — сказал он. добавлен.
Говоря о Палхивале и нескольких известных делах, в которых он участвовал, CJI сказал, что выдающийся юрист был в авангарде сохранения самой идентичности и основного принципа, заложенного в Конституции.
«Тем не менее, никогда не следует затушевывать более широкую картину правовой культуры и местных аспектов права, которые диктуются местным контекстом. Закон всегда основан на социальных реалиях».
(Эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и автоматически генерируется из синдицированного канала.)
Избранное видео дня
Видео: стулья и металлические стержни летят в полуночном бою на рынке Нойды
