Городской совет должен выслушать кандидатуру мэра на должность юрисконсульта корпорации

Как она пишет сегодня на этих страницах: Городской совет Эдриенн Адамс хочет внести поправки в Городской устав дать этому органу право утверждать еще 21 кандидата на должность мэра помимо тех, которые в настоящее время подлежат консультированию и согласию. Прежде чем расширить эти полномочия, Совет должен выполнить свои существующие надзорные обязательства, провести беспристрастное слушание и проголосовать за кандидатуру Рэнди Мастро, выбранную мэром Адамсом, на должность главного юриста города. У нас нет права голоса в Совете, но если бы оно было, мы бы отдали его Мастро.

Позиция спикера о расширении полномочий законодательной власти не нова для руководства Совета; в 2019 году ее предшественник на посту спикера Кори Джонсон хотел добавить юрисконсульта корпорации, комиссара полиции, председателя Комиссии по городскому планированию, главного судью по административному праву, а также исполнительных директоров Совета по финансированию избирательной кампании и Совета по конфликтам интересов.

Однако Устав Ревизионной комиссии затем вместо этого согласился только попросить избирателей добавить юрисконсульта корпорации, главного юриста городского правительства, который руководит юридическим отделом, и его 800 адвокатов.

Эту должность, призванную всеми юрисконсультами корпорации, на протяжении многих десятилетий занимал ряд выдающихся юристов, которые являются управляющими партнерами одной из крупнейших и лучших юридических фирм страны. Теперь мэр хочет, чтобы Мастро заменил убывающую Сильвию Хиндс-Радикс. Однако то, что было обычным процессом при выборе генерального прокурора штата Джорджия Пестана мэром Биллом де Блазио в 2021 году и Номинация Адамса на Hinds-Radix в 2022 году теперь перерос в грубый обструкционизм, когда некоторые члены Совета заявляют, что выступают против Мастро еще до того, как он был официально номинирован.

Звучит знакомо?

В 2016 году Митч МакКоннелл и республиканцы в Сенате США оставили в стороне великолепно квалифицированного кандидата в Верховный суд президента Барака Обамы Меррика Гарленда. Они отказались даже провести слушание.

В прошлом году демократы в Сенате штата Нью-Йорк оставили великолепно квалифицированного кандидата на пост главного судьи Апелляционного суда губернатора Хочула Гектора ЛаСаля в неведении. Они отказывались даже голосовать до тех пор, пока им не предъявили иск в суде и они не проиграли.

Итак, городской совет играет в ту же ужасную игру? Как спикер может ожидать, что жители Нью-Йорка вообще рассмотрят ее план по добавлению 21 члена комиссии, от парков до санитарии, здравоохранения и транспорта, к тесту на подтверждение, когда одна из самых важных должностей, которая уже находится в ведении Совета, не получает справедливого рассмотрения? ? Мастро был демократом в мэрии Руди Джулиани (досумасшедшего Джулиани). Связывать Мастро с сегодняшним сумасшедшим Руди — это вина по давно минувшей ассоциации.

Все 51 член горсовета имеют обязанности. Все они дали одну и ту же присягу. Если кто-то хочет проголосовать за или против Мастро по уважительной или плохой причине, это его выбор. Но выступать против адвоката, который представлял интересы непопулярного клиента, не является веской причиной. Мастро был нанят по отдельности двумя разными губернаторами Нью-Джерси. Мы считаем, что Крис Кристи виновен в скандале в Бриджгейте, и мы считаем, что Филу Мерфи следует прыгнуть в Гудзон в связи с его иском о прекращении взимания платы за пробки. Но Мастро в каждом случае был не клиентом, а адвокатом. Кристи и Мерфи наняли хорошего адвоката. Эрик Адамс хочет сделать то же самое.