В пятницу после Дня Благодарения Винай Прасад, главный регулятор FDA по вакцинам, сделал заявление, которое шокировало истеблишмент общественного здравоохранения. «Впервые», — написал он в просочившемся электронная почта своим сотрудникам: «FDA США признает, что вакцины против COVID-19 убили американских детей». Агентство предположительно идентифицировало как минимум 10 детей, умерших от прививок от COVID.
Сказать, что электронное письмо было плохо воспринято экспертами по вакцинам и врачами, было бы преуменьшением. Заявление Прасада вызвало серию опровержений. А ответ от 12 бывших членов комиссии FDA, опубликовано в Медицинский журнал Новой Англии в среду назвал меморандум Прасада «угрозой научно обоснованной политике вакцинации и безопасности общественного здравоохранения». Все потенциальные случаи смерти, связанные с прививками, о которых сообщалось правительству, предположительно включая те, о которых упомянул Прасад, уже были проверены сотрудниками агентства, написали бывшие члены комиссии, и были сделаны «разные выводы». В другом месте врачи и ученые заявили, что абсолютно нет доказательств связывает вакцины против COVID-19 со смертностью детей; и что для того, чтобы предположить обратное, Прасад и его коллеги провели «миссия по сбору доказательств», а «погружение в мусорный контейнер» за некачественные данные или, что еще хуже, кампания лжи.
Прасад входит в число чиновников общественного здравоохранения, которые под руководством Роберта Ф. Кеннеди-младшего систематически подрывают доверие страны к иммунизации. Прасад еще не предоставил никаких документов, подтверждающих его утверждение, и его подсчеты смертей, связанных с прививками, вполне могут оказаться ошибочными. надутый. Слишком горячая риторика меморандума и продолжительное изложение политических претензий также вызывают некоторые сомнения в его утверждениях.
И все же есть что-то тревожное – и показательное – в том факте, что его записка спровоцировала людей отрицать даже возможность случаев смерти, связанных с вакцинацией COVID. Идея о том, что прививки на основе мРНК, к сожалению, привели к гибели очень небольшого числа детей, не является надуманной. Это также не подразумевает катастрофической угрозы здоровью населения, учитывая, что десятки миллионов доз этих вакцин было безопасно выдано молодым людям. С самого начала пандемии коронавируса отсутствие нюансов было проблемой в сообщениях общественного здравоохранения, и сторонники вакцинации использовали это с большим успехом. Сейчас, в момент, когда общественное здравоохранение в Америке находится под угрозой экзистенциальная угрозаОднако утверждение об отсутствии доказательств смертности, связанной с прививками, рискует усугубить кризис.
Ни один орган общественного здравоохранения не отрицает, что прививки от COVID могут иметь некоторые негативные последствия. Побочные реакции возможны при любом медицинском вмешательстве. В частности, известно, что вакцины на основе мРНК, производимые компаниями Pfizer и Moderna, в редких случаях вызывают миокардит — воспаление сердца, особенно у мальчиков-подростков и молодых мужчин. Форма миокардита, возникающая после вакцинации, обычно гораздо менее серьезный чем тот, который вызван вирусами; по неясным причинам случаи, связанные с мРНК, в значительной степени исчез в последние годы. Но это условие может быть смертельным, и учитывая сотни миллионов доз мРНК, которые были введены американцам, даже чрезвычайно маловероятные результаты вполне могут быть неизбежными.
В августе 2021 года американские медики опубликовано Подробности поствакцинальной смерти 42-летнего мужчины от миокардита в Медицинский журнал Новой Англии. Похожий случаи просочился от другие страны слишком. Южнокорейские исследователи и представители общественного здравоохранения, которые очень внимательно отслеживали смертельные случаи после иммунизации, идентифицированный в общей сложности 21 смерть от вакцинированного миокардита (все у взрослых) во время первоначальной кампании по прививке от COVID, которая охватила более 44 миллионов человек. А в 2022 году один из моих бывших инструкторов, судебно-медицинский патологоанатом Джеймс Гилл, главный судмедэксперт Коннектикута, обнаружил, что дети также могут подвергаться риску смерти. В своей статье в рецензируемом журнале он и его коллеги описал случаи о двух мальчиках-подростках, которые умерли от сердечного приступа после получения второй дозы Pfizer.
Так почему же утверждение Прасада о том, что очень небольшое количество детей умерло от прививок от COVID, рассматривается как какое-то нечестивое заблуждение? Я обратился к Полу Оффиту, бывшему члену консультативного комитета по иммунизации CDC, который охарактеризовал утверждения меморандума как «довольно фантастический». Он сказал мне, что, хотя утверждение Прасада может в конечном итоге оправдаться, он не считает опубликованные отчеты о случаях заболевания окончательными и не верит, что выстрелы привели к каким-либо смертям. «Не очень убедительно, что эта вакцина кого-то убила», — сказал он.
Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний при Университете Миннесоты, дал тот же ответ: он не думает, что прививки от COVID еще были связаны с какими-либо смертями, и он доверяет суждениям чиновников, которые первыми рассмотрели эти случаи. (Как и Оффит, он допускал возможность выявления таких случаев в будущем.)
Когда я обратился к Крутике Куппалли, врачу-инфекционисту, занимающемуся безопасностью вакцин, она сказала мне, что высококачественные исследования от по всему миру ясно продемонстрировали, что не существует волны смертей, связанных с мРНК. На уровне населения данные показывать нет увеличения смертности от прививок Pfizer или Moderna COVID. Это означает, что если иммунизация делать привести к смерти, это случается настолько редко, что статистически не обнаруживается. (Многочисленные данные показывают, что вакцины снизить смертность от SARS-CoV-2. Этот статистический сигнал ясен как день.)
Но между исследованиями, на которые ссылается Куппалли, и наблюдениями врачей на местах существует несоответствие. Последнее может быть отражено в сообщениях о случаях смерти, связанных с вакцинацией, и хотя любой отдельный вывод из этой литературы может быть спорнымэто не значит, что его следует игнорировать. Причину смерти в медицине устанавливают каждый день, основываясь на наиболее вероятном объяснении фактов. Однако когда речь идет о вакцинах, этот стандарт, похоже, меняется: внезапно власти требуют невероятно высокого уровня доказательств.
Эксперты сказали мне, что любой из опубликованных случаев смерти от мРНК-вакцины мог возникнуть по какой-либо альтернативной причине, например, ранее существовавшему заболеванию или скрытой инфекции. Это правда, но эти случаи были тщательно расследованы. Многие диагнозы были подтверждены при вскрытии, которое считается золотой стандарт диагностический подход. В частности, 21 случай смерти в Корее был подтвержден группой специалистов в области кардиологии, инфекционных заболеваний и эпидемиологии. Конечно, они, по крайней мере, должны соответствовать критериям для установления причины смерти человека, но врачи и специалисты общественного здравоохранения, с которыми я говорил для этой истории, настаивали на том, что такие сообщения не являются надежным доказательством. «Они важны для генерации гипотез и понимания механизма», — сказал Куппалли, — «но они не устанавливают причинно-следственную связь смерти».
Многие ведущие эксперты опирались на ту же книгу, которую скептики COVID использовали в разгар пандемии. Пять лет назад они и другие спросил: Были тысячи американских детей действительно попадают в больницу для COVID, или они были госпитализированы по какой-то другой причине и случайно заболели COVID? Теперь мы получаем аналогичный вопрос: умерли ли подростки, которые умерли после прививок Pfizer? от Вакцинация против COVID, или они просто умерли от чего-то другого после вакцинации?
Сам Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) временами проявлял такое усиленное недоверие. После того, как команда Гилла опубликовала информацию о двух подростках, которые умерли после введения мРНК-вакцин весной или летом 2021 года, Том Шимабукуро, в то время высокопоставленный чиновник Управления безопасности иммунизации CDC, и несколько других сотрудников агентства написали резкое заявление. письмо в журнал, утверждая, что важные факты были опущены. Они заявили, что агентство обнаружило лабораторные доказательства инфекции — вирус в одном случае и бактерию в другом — и что, по крайней мере, последняя «предположила альтернативную причину смерти», которая должна была быть упомянута в документе.
Критика CDC, однако, была основана на ошибках, настолько элементарных, что любой обученный патологоанатом должен быть в состоянии их обнаружить: известно, что ПЦР-тест, использованный для обнаружения вируса в одном случае, ненадежен, например, для определения истинной инфекции; бактерии, участвующие в другом, обычно растут только после смерти пациента. Учитывая неубедительность аргументации, лежащей в основе опровержения CDC, случаи Гилла легко могут оказаться среди 10 смертей, которые сейчас рекламирует FDA. Тем не менее, по данным июня 2025 г. презентация По словам директора Управления безопасности иммунизации CDC, с января по ноябрь 2021 года «не было зарегистрировано ни одного случая смерти или трансплантации сердца» у лиц в возрасте от 12 до 29 лет с поствакцинальным миокардитом. На другом слайде говорилось, что «не было повышенного риска смерти после мРНК-вакцин против COVID-19». (Ни Министерство здравоохранения и социальных служб, ни Симабукуро не ответили на вопросы об этой истории.)
Некоторая настороженность в отношении данных о вреде, связанном с вакцинами, понятна. Активисты против вакцинации, секретарь HHS среди нихпотратил годы разжигание необоснованные опасения по поводу мРНК-вакцин; это почти наверняка привело к предотвратимой в противном случае смертности среди тех, кто отказался пройти вакцинацию. И вполне возможно, что утверждения нынешней администрации о вреде прививок от COVID необоснованны и что никаких убедительных доказательств так и не будет предоставлено. (У FDA есть указано подтверждающие данные будут опубликованы позднее в этом месяце.) Но, учитывая то, что уже известно, учреждения общественного здравоохранения должны быть готовы к альтернативе. Принятие и признание разумных доказательств этой реальности станет важной частью эффективной борьбы с нынешним скептицизмом правительства в отношении вакцин. Как могут медицинские работники обсуждать благоприятное соотношение риска и пользы этих прививок, если они не готовы признать наихудший риск? Отрицание также создает возможности для тех, кто хочет сломать систему, и перестроить ее. В своей записке Прасад представляет очень небольшое количество якобы катастрофических событий как откровение такой серьезной важности, что необходимо принять «быстрые меры» в отношении вакцин против COVID и процесса утверждения иммунизации в целом.
Возможность – а возможно, и вероятность – того, что произошло несколько смертей, связанных с прививками, которые были преуменьшены медицинскими властями, не подрывает тот факт, что вакцинация против COVID в целом предотвратила массовую смерть. Это также не оправдывает радикальные изменения в правилах вакцинации. Скорее, это предполагает необходимость некоторых целевых реформ, таких как улучшение экономической ситуации в стране. система отчетности о побочных эффектах вакцин— а также говорит нам о том, что стратегия минимизации трагических последствий, какими бы редкими они ни были, возможно, не лучший способ защитить жизненно важный инструмент общественного здравоохранения.
2025-12-08 13:00:00
1765528694
#Да #некоторые #дети #могли #умереть #от #прививок #от #COVID
Читайте также
