Итак, вот в чем дело. Apple запустила новую тенденцию, когда она использует половину количества микросхем памяти NAND в некоторых своих компьютерах Mac, что в результате влияет на скорость чтения и записи. И это действительно расстраивает некоторых людей.
Но не должно. Там просто. Я спас вас от чтения тысячи слов, объясняющих вещи. Всегда пожалуйста.
Но давайте просто скажем, что у вас может быть свободное время, и вам нужно чем-то заняться. Для тебя я все равно напишу эти слова. Пожалуйста.
Теперь давайте погрузимся в то, что я сейчас называю «NAND-gate».
Проблема
Итак, начнем с самого начала.
Было время, когда никого не заботило, какая конфигурация хранилища у Mac, пока у них его было достаточно. Но это было до М2, и до 13-дюймовый MacBook Pro М2 и MacBook Air запущен.
Когда они это сделали, все были поражены тем, насколько быстрыми были эти чипы M2. У компьютеров Mac были отличные дисплеи, а их аккумуляторов могло хватить на несколько дней, а не часов, в зависимости от интенсивности использования. Но была проблема. Они не были такими быстрыми, когда их тестировали с помощью таких инструментов, как инструмент тестирования скорости Blackmagic. Этот инструмент предназначен для того, чтобы увидеть, насколько быстро Mac может читать и записывать данные в свое хранилище. И что-то шло.
Рецензенты обнаружили, что у тех, кому была отправлена базовая модель их соответствующих компьютеров Mac, скорость передачи была ниже, чем у тех, чьи компьютеры Mac были обновлены. Но почему?
ютубер Макс Тех решил разобрать свой 13-дюймовый MacBook Pro, чтобы добраться до сути вещей. И именно тогда мы узнали, что Apple использует один чип NAND для хранения данных на 256-гигабайтных версиях своих новых компьютеров Mac M2. Обновите хранилище до 512 ГБ или больше, и Apple использовала 2 чипа NAND по 256 ГБ (или больше), чтобы выполнить работу и бум — все снова пошло быстро. Для полноты картины M1 Mac использовали два чипа по 128 ГБ, чтобы получить 256 ГБ памяти.
Все логично. Наличие большего количества микросхем хранения позволяет macOS быстрее читать и записывать, поскольку она не ограничена скоростью обработки данных одним чипом. Это немного сложнее, и Интернет — ваш друг, если вам нужны все мельчайшие детали. Но они выходят за рамки этой разглагольствования, так что продолжим.
Итак, насколько медленнее были новые Mac с их единственным чипом NAND? Ну совсем немного.
Тесты, проведенные Max Tech, показали, что Mac M2 были примерно на 50% медленнее при чтении и примерно на 30% медленнее при записи данных, чем их аналоги M1.
И тут интернет потерял сознание.
Но действительно ли это проблема?
Кроме того, это не должно было иметь. Потому что, как подтвердят люди, которые на самом деле купили машины, все это на самом деле не имело значения, потому что эти машины M2 по-прежнему были ослепительно быстрыми. И на кого они были нацелены? Они не перемещали данные с достаточной скоростью, чтобы даже заметить.
Помните, что затронутыми машинами были 13-дюймовый MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и Mac mini. Ни одна из этих машин не была про-уровня — и я утверждаю, что 13-дюймовый MacBook Pro на самом деле не MacBook Pro, пока коровы не вернутся домой.
Люди, которые могли заметить какие-либо проблемы со скоростью передачи данных, покупали разные Mac. Креативщики, люди, регулярно перемещающие многогигабайтные файлы, делают это на 14- или 16-дюймовом MacBook Pro. Или Mac Studio, если уж на то пошло. И ни один из этих компьютеров Mac не страдает этой «проблемой». Вероятно, потому что Apple знает, что этим Mac нужна максимальная производительность, которую они могут получить.
Единственными людьми, которые заметили, что твердотельные накопители в непрофессиональных Mac работают медленнее (опять же, только в базовой конфигурации), были люди, которые проводили тесты. А кто это делает ежедневно?
Некоторые люди утверждали, что всего с 8 ГБ ОЗУ проблемные компьютеры Mac будут затруднены, потому что им придется переключиться на свои твердотельные накопители, что приведет к замедлению работы системы. И они были бы правы в теории. Но люди вскоре нашли, этого просто не было. Люди активно пытались заставить свои M2 Mac работать медленно, но не могли этого сделать. Проблема просто не существовала.
История повторяется
Все это было в середине 2022 года. Но перенесемся на год вперед, и мы снова здесь. Apple объявила о 15-дюймовый Макбук Эйр в течение WWDC 5 июня, и это, несомненно, лучший Мак для большинства людей. У него большой дисплей, быстрый чип M2 и другие замечательные функции.
Но также в конфигурации 256 ГБ есть только один чип NAND. И снова люди жалуются, что это медленнее, чем должно быть.
В самом деле, мы собираемся сделать это снова?
Проблема, которую можно избежать
Сказав все это и по-прежнему абсолютно убежденный, что все это не имеет значения, я все еще чувствую себя немного раздраженным всем этим. Потому что этого можно было избежать.
Если бы Apple придерживалась своих производственных методов от компьютеров Mac M1 и удвоила чипы NAND, ничего этого не произошло бы. Никто не будет запускать Blackmagic на своем Mac, чтобы убедиться, что его SSD не понерфили. И я бы не стал писать эту статью.
Почему делал Apple в любом случае внесет изменения? Есть пара теорий. Во-первых, это просто дешевле для Apple, а во-вторых, не хватало 128-гигабайтных чипов, поэтому вместо них был один 256-гигабайтный.
За исключением того, что я обижаюсь на обоих.
Что касается стоимости, я чувствую, что Apple, возможно, просто съела его. Помимо Mac mini, ни одна из этих машин не дешева. Вряд ли, и иногда компаниям нужно просто поступать правильно. В данном случае поступать правильно означало бы убедиться, что новые компьютеры Mac имеют такую же или лучшую производительность SSD, как и те, которые они заменили.
Что касается доступности, я тоже не уверен, что куплюсь на это оправдание. Это Apple, и у нее огромная покупательная способность. Если он хочет купить все мировые запасы твердотельных накопителей, он может это сделать. Опять же, это может стоить дороже, но Apple — единственная компания, которая может это сделать. Это ставит безумное количество технологий в Гарнитура Vision Pro за 3499 долларов. Конечно, он мог бы собрать несколько чипов NAND, верно?
Верно. Но, в конце концов, когда все сказано и сделано, и любые другие клише, которые я не могу придумать прямо сейчас, действительно ли это имеет значение?
Это важно для тестировщиков тестов, и это важно для людей, которые в любом случае не покупают ни один из этих затронутых Mac. И это важно для меня, потому что меня раздражает, что Apple вообще поставила нас в такое положение.
Но знаете ли вы, кому это не важно? Любой, кто купил MacBook Air M2 и слишком занят, удивляется, как быстро загружаются их приложения. Даже если бы они могли загружаться на долю секунды быстрее, если бы вместо этого использовали 512 ГБ памяти.
2023-06-18 15:00:00
1687104968
#Да #хранилище #вашего #Mac #ограничено #но #вы #бы #даже #не #узнали #об #этом #если #бы #не #сказал #вам
