1754682510
2025-08-08 17:35:00
Два влиятельных лица были обнаружены в нарушении рекламных стандартов, чтобы не было прояснить, что посты, продвигающие косметические продукты Bperfect, были фактически рекламными объявлениями.
Одна из них, Джули Хейнс, которая проводит подкаст и которая публикует в Instagram под названием «Близнецы и меня», также была предметом жалоб в отношении ее продвижения продуктов Estrid Studios.
Что касается косметических жалоб BPERFECT, было обнаружено, что уведомления о экране были обнаружены, в которых был включен текст, который был частично скрыт, поэтому зрителям не было ясно, что это была реклама.
Один заявитель также предположил, что г -жа Хейнс использовала фильтр при применении косметики, что повлияет на то, как продукты появились на ее коже.
Отвечая на жалобу Bperfect, агент MS Haynes отрицал предложение фильтра, но жалоба была поддержана. ASA не было получено в отношении жалобы на рекламу Estrid. Сторожевой пейзаж был критически важным в отношении отсутствия ответа.
Это второй раз в течение нескольких недель, когда ASA оставил в силе жалобы на г -жа Хейнс, у которой более 200 000 последователей Instagram.
Другая влиятельница, Сара О’Коннор, которая публикует в Instagram в качестве @sarahburke_x и имеет более 60 000 подписчиков, также обнаружила, что не удалось явно назвать рекламу в представлении камеры, которую она занималась продвижением продуктов Bperfect.
Сторожевой пейзаж стандартов рекламы также поддержал жалобу на Ryanair. Клиент сказал, что они купили рейс в рекламном ролике, выставленном на веб -сайте компании в качестве «большой летней продажи», которая включала претензию «цены вырастут».
Клиент сказал, что цена на некоторые рейсы фактически снизилась впоследствии, а через месяц тот, который они купили, все еще была доступна по более низкой цене в Интернете. Ryanair сказал – в то время он отвечал на ASA о жалобе – что рейс стоил дороже, поэтому его реклама была точной. Однако жалоба была поддержана.
Так же было одно против телевизионной рекламы для автомобиля Dacia Sandero. Было высказано предположение, что реклама содержала изображения транспортного средства, управляемого без должного внимания и внимания, на скорости и людям, которые, казалось, отвлекались, когда они были изображены пением.
«Заявитель признал, что, хотя, вероятно, реклама была снята в контролируемой среде, они не считали приемлемым изображать небезопасные стили и поведение вождения», – сказали в АСА. «Они полагали, что это особенно неуместно в контексте недавних смертей на наших дорогах».
Другие жалобы, которые должны быть поддержаны, включали один против супермаркета скидки Lidl его соперником Aldi.
В кампании в социальных сетях и прессе, управляемой Lidl, в какой -то момент была представлена розетка с формулировкой «Лучший супермаркет в Ирландии». Версия для прессы также включала в себя строку: «Результаты находятся. Лидл – лучший супермаркет Ирландии».
Алди жаловался на то, что впечатление было дано, что произошел независимый процесс, и его соперник получил награду.
ASA признала, что претензия, содержащаяся в рекламе, была основана на данных, предоставленных третьей стороной. Тем не менее, в нем говорилось, что недостаточно информации было представлено ему, чтобы разрешить решение о том, были ли оправданные последующие претензии. Он сказал, что считается, что реклама «вероятно, введет в заблуждение потребителей».
#Два #онлайн #влияния #найденных #нарушении #рекламных #стандартов #по #сравнению #постами #продуктов #Irish #Times
Ещё по этой теме
