Два последних дня своей жизни папа провел один и страдал в отделении неотложной помощи – без уважительной причины. Это безумие должно прекратиться | Адриан Чайлс

Тздесь есть хорошие вещи, а есть плохие. Хитрость заключается в том, чтобы как можно больше наслаждаться хорошими вещами и делать все возможное, чтобы не сделать плохие вещи еще хуже, чем они должны быть. Смерть – одна из таких плохих вещей. На самом деле, я называю это так: смерть – это самая плохая вещь на свете. Поэтому стоит подумать обо всем, что может сделать это менее невыносимым.

Я написал о смерти моего отца потому что в данных обстоятельствах я не мог заняться каким-либо другим предметом. Я не был уверен, что это правильно. На усилителях Spinal Tap он получил перераспределение до 11 из 10. И когда я понял, что это помогло немного облегчить мою боль, я почувствовал что-то вроде вины за то, что мне повезло иметь такую ​​замечательную платформу, на которой можно поделиться своими мыслями, хотя у 99,9% людей, потерявших близких, такой вещи нет.

Но боюсь, мне придется написать еще, потому что меня мучают воспоминания о том, что произошло за три недели до смерти папы. Что-то, что сделало все еще хуже. Что-то совершенно ненужное и, насколько я понимаю, просто безумие.

В воскресенье вечером мне позвонила медсестра из общественной больницы, где находился мой отец после падения дома, в результате которого он получил перелом плеча. В первую ночь пребывания там, к моему немалому разочарованию, он снова упал, но терапевт, работающий в этой больнице, осмотрел его и, за исключением нескольких синяков, обнаружил, что никакого дальнейшего вреда не было.

Теперь бедняга снова упал, пытаясь перебраться со стула на кровать рядом с ним. «Не о чем беспокоиться», — подумала медсестра, но сказала, что вызовет врача, работающего в нерабочее время, чтобы он его осмотрел. ХОРОШО. В ту ночь я спал не более беспокойно, чем в любую другую в последнее время. Однако утром в 6 утра я проснулся от голосового сообщения, в котором говорилось, что в полночь его доставили в отделение неотложной помощи ближайшей крупной больницы, в получасе езды.

Естественно, я предполагал худшее, что случился сердечный приступ, или инсульт, или какая-нибудь подобная катастрофа. Но нет, все было даже хуже. Выяснилось, что дежурный врач принял такое решение. в качестве меры предосторожности. Так получилось, что в качестве меры предосторожности его увезли одного, без слуховых аппаратов, по выбоинам проселочной дороги посреди ночи в отделение неотложной помощи, где в качестве меры предосторожности он должен был провести следующие 36 часов. , несчастный, расстроенный, растерянный и в основном одинокий. Наконец, после целого дня яростных просьб с моей стороны, его выписали оттуда, откуда он приехал.

До такого поворота событий, за три недели пребывания в общественной больнице, хотя он почти не двигался с места, его здоровье, по крайней мере, не ухудшилось. В течение трех последующих недель его состояние резко ухудшилось, и он умер. Вполне возможно, учитывая его слабость, что это произошло бы в любом случае. Но я изо всех сил пытаюсь смириться с тем фактом, что два из немногих оставшихся дней его пребывания на Земле он провел в совершенно ненужных страданиях.

Я уверен, что найдутся врачи, которые это прочитают и спросят, как я, как не врач, могу назвать это ненужным. Справедливый вопрос, но поверьте мне, я бы искренне предпочел его, если бы кто-нибудь сказал мне, что все это необходимо. Мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь, кто угодно, сказал мне, что это должно было произойти по причине X, Y или Z. Тогда бы с этим было намного легче справиться. Но я разговаривал с людьми, участвовавшими в каждом этапе всего эпизода, и никто даже не пытался утверждать, что это был правильный выбор.

Я даже не могу заставить себя разозлиться на кого-либо, потому что кажется, что все они имели добрые намерения, но процесс, система, протоколы и т. д. берут верх, и происходит что-то неправильное, хотя все видят, что это неправильно, но бессилен положить этому конец.

Меня заставили поверить, что врач общей практики, работающий в нерабочее время, принял решение отправить папу в отделение неотложной помощи, даже не придя к нему, что мне кажется неправильным. Я уверен, что некоторая степень неприятия риска сыграла свою роль. Если бы папа остался на ту ночь и умер в своей постели, я полагаю, это могло быть по вине терапевта, работавшего в нерабочее время. Достаточно справедливо, до определенного момента. Но что касается меня, то мы как семья уже ясно дали понять, какую позицию мы будем занимать, если дело дойдет до такого рода решений. Я не знаю, было ли это в примечаниях, но это должно было быть, как и указания, по которым нам следует консультироваться. Я бы, конечно, приветствовал возможность сопоставить относительный риск для него отказа от обращения в отделение неотложной помощи по сравнению с гораздо более высоким риском того, что отделение неотложной помощи превратится в кошмар, которым он оказался.

Как бы то ни было, врачи отделения неотложной помощи обнаружили с ним множество проблем (и все это не было новостью), и теперь, похоже, настала их очередь избегать риска и выписать его. «Я знаю, это безумие», — сказал один бедный молодой врач, с которым я разговаривал. — Дело даже не в том, что у нас здесь есть для него кровать, но я ничего не могу сделать. Он пожимает плечами, медсестры и терапевт в местной больнице пожимают плечами. Пожимаю плечами, пожимаю плечами. Так и должно было быть.

Я не знаю, кто виноват. Я не решаюсь обвинять врачей, поскольку не могу себе представить, каково это — принимать такие решения. Это мертвый груз страховщиков и юристов? Правда, я не знаю. Единственное, что мне ясно, это конечный результат: непристойная трата Национальная служба здравоохранения время, деньги и опыт не причиняют пациенту ничего, кроме вреда и страданий.

Я рассказываю это не со злости; Я не хочу, чтобы у кого-то были проблемы. Я просто хочу, чтобы кто-нибудь попытался положить конец этому безумию. Очевидно, что всеобщая роскошная гериатрическая помощь в пятизвездочных больницах была бы хороша, но в то же время сведение к минимуму глупых решений не помогло бы.

• Адриан Чайлз — телеведущий, писатель и обозреватель Guardian.

• Есть ли у вас мнение по вопросам, затронутым в этой статье? Если вы хотите отправить ответ объемом до 300 слов по электронной почте, который будет рассмотрен для публикации в нашем буквы раздел, пожалуйста кликните сюда.