ТГруппа снова играла On The Road. Зрители в студии в Нью-Йорке скандировали: «Берни! Берни! Берни!» Сенатор Берни Сандерс в 16-й раз появлялся в программе CBS «Позднее шоу со Стивеном Колбертом», установив рекорд, установленный комиком Джоном Оливером.
Колберт предъявил своему гостю карточку с провокационным заголовком «Джо Байден — это Берни Сандерс» из колонки Wall Street Journal, в которой утверждалось, что президент фактически будет баллотироваться на переизбрание как демократический социалист. Ведущий спросил Сандерса: «Это была для вас новость?»
С сердечным смехом 81-летний Сандерс вспомнил, что после праймериз Демократической партии 2020 года его команда и команда Байдена объединили усилия для разработки «повестки дня для работающих семей». Они не сошлись во всем, но «составили, пожалуй, самый прогрессивный план, который любой президент представил со времен Рузвельта» — ссылка на «Новый курс» Франклина Делано Рузвельта 1930-х годов.
Прошло почти восемь лет с тех пор, как Сандерс, независимый сенатор от Вермонта, впервые баллотировался на пост президента США. Экономический популист-аутсайдер потряс истеблишмент, бросив яростный вызов фавориту Хиллари Клинтон на предварительных выборах от Демократической партии. Сандерс проиграл, но поставил такие вопросы, как классовое неравенство, всеобщее здравоохранение и негативные последствия глобализации, в мейнстрим политического дискурса.
Четыре года спустя Сандерс снова побежал и проиграл. Но если битва с Клинтон стала ожесточенной, а их взаимная неприязнь ощутимой, то отношения с Байденом оказались конструктивными. Президент включил в свою администрацию прогрессивные голоса и вместе со своим главой администрации Роном Клейном обязался держать дверь открытой для Сандерса и его союзников.
Результатом стала повестка дня, более амбициозная по размаху и масштабу, чем многие себе представляли, и президент-демократ более тесно сотрудничал с прогрессистами, чем Джимми Картер, Билл Клинтон или Барак Обама.
Но помощники, выпускники и сторонники Сандерса, опрошенные Guardian, вынесли неоднозначный вердикт, приветствуя веру Байдена в то, что правительство принесет плоды — отрицание экономической теории Рональда Рейгана, — и в то же время выражая разочарование неудачами в области здравоохранения, прогрессивным налогообложением и другими проблемами.
Мало кто оспаривал, что Байден и Сандерс разделяют аутентичность и не выглядят отточенными, продуманными или элитарными. Фаиз Шакирглавный политический советник Сандерса, напоминает, что во время кампании 2020 года многие избиратели Сандерса говорили, что Байден был их вторым выбором, и наоборот.
«Байден говорит о себе что-то прямолинейное, — сказал он. «Это также стиль Берни Сандерса — общаться с человеком из рабочего класса, а не говорить: «Я знаю больше и умнее вас», что иногда случается с людьми, имеющими более высокие ученые степени, получившими образование. в технократических разговорах и начать использовать различные аббревиатуры для государственных учреждений».
После того, как Байден выиграл номинацию, президент и Сандерс назначили шесть совместных целевых групп, которые разработали программный документ на 110 страницах. Шакир охарактеризовал команду Байдена как «приятно работать» и сказал, что он «двигался в прогрессивном направлении как во время кампании, так и на посту президента».
Сейчас 80-летний Байден долгое время считался центристом и умеренным, который не станет бросать вызов статус-кво. Он представлял Делавэр в течение 36 лет в Сенате США и был вице-президентом Барака Обамы. Он сделал большую часть своей веры в двухпартийность и до сих пор тепло отзывается о Митче МакКоннелле, лидере республиканского меньшинства в Сенате, который разрушил многие либеральные мечты.
Тем не менее, имея незначительное большинство в Конгрессе, Байден также добился четырех крупных побед на триллионы долларов: помощь коронавирусу, масштабный закон об инфраструктуре, значительный рост внутреннего производства компьютерных чипов и крупнейший в истории закон о климатическом кризисе. Он завоевал расположение левых, выведя американские войска из Афганистана, чтобы положить конец самой продолжительной войне Америки. Что случилось?
Шакир выделяет два основных влияния. Во-первых, повстанческие кампании Сандерса в 2016 и 2020 годах создали массовое движение, привлекшее миллионы людей. «Байден не был в неведении относительно необходимости убедиться, что, если он собирается победить, ему нужны все эти люди в его палатке, и в этом отношении он был хорошим строителем коалиции».
Затем произошла историческая случайность, возможность в условиях кризиса. «Когда появился Covid, он просто подтвердил, что в той мере, в какой нам нужны правительственные решения для преодоления кризисов в Америке, они должны быть прогрессивными. Политика сильно изменилась, так что люди нуждались, желали и желали действий правительства. В результате он смог принять ряд законов, которые показывают, что правительство будет очень сильным игроком на сцене, чего не было десятилетиями».
Адам Грин, соучредитель Комитета по прогрессивным изменениям, союзник сенатора Элизабет Уоррен, согласен с этим. «Кризис Covid дал Джо Байдену возможность мыслить шире и немного иначе, чем он делал всю свою политическую карьеру, и сделал его более открытым для полностью готовых прогрессивных решений, над которыми работали годами и которые были очень уместны в данный момент». он сказал.
«Идея помогать работникам и помогать предприятиям удерживать работников. Идея помочь родителям заботиться о своих детях. Различные решения, которые были приняты в ответ на кризис, не были придуманы на лету. Они годами просачивались среди прогрессистов и в конечном итоге задали тон всему президентству Джо Байдена».
Поскольку партия сдвинулась влево, Байден, прагматик старой школы, был готов сдвинуться вместе с ней. В прошлом году он объявил о плане списания студенческих кредитов. Он пообещал бороться с корпоративной жадностью и должностными преступлениями, встать на сторону рабочих Amazon и других компаний и возродить американское производство в брошенных общинах.
Но это может быть не столько дамасское обращение, сколько просто соскальзывание в зону комфорта самопровозглашенного «члена профсоюза», которого окрестили «синим воротничком Джо» из-за его скромных корней в Скрэнтоне, штат Пенсильвания.
Ларри Джейкобс, директор Центра изучения политики и управления в Университете Миннесоты, сказал: «Самое интересное в первые два года работы Байдена заключалось в том, сколько областей он отошел от Обамы. Если вы вернетесь в годы вице-президента Байдена, вы почти услышите критику Байдена в адрес Обамы..
«Нет никаких сомнений в том, что для Байдена то, откуда он родом, имеет большое значение. Вы можете увидеть отпечаток «Я из Скрэнтона» на многих его политиках. Возможно, это одна из самых прогрессивных мер, направленных на поощрение профсоюзов к защите рабочих, которые мы видели в течение десятилетий. Это то, что Обама просто не сделал главным приоритетом».
Тем не менее, Джо Байден — это не Берни Сандерс. Президент — общепризнанный капиталист; В настоящее время сенатор находится в туре по продвижению книги под названием «Это нормально злиться на капитализм».
Донна Бразиль, стратег-демократ, который знает их обоих, сказал: «Они не одинаковы. Просто потому, что у кого-то схожие представления о справедливом и равноправном обществе, мы не должны путать двух очень разных политиков. Они разные люди. Общество, которого хочет Берни, — это общество, в котором каждый получает прожиточный минимум и имеет медицинское обслуживание. Общество, за которое борется Джо Байден, — это общество, в котором все справедливо и никто не забыт.”
Несомненно, были области, в которых президент Сандерс пошел бы дальше. Он давно выступает за Medicare для всех — государственную программу здравоохранения с единым плательщиком, которая будет охватывать всех американцев, но которую Байден так и не принял. Список пожеланий Сандерса также включает более агрессивное налогообложение транзакций с Уолл-стрит и использование этих средств для расширения бесплатных государственных колледжей и университетов..
Но некоторые неудачи произошли по вине Конгресса, а не Белого дома. Борьба Сандерса за минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час провалилась в Сенате. Его план «Восстановить лучше» на 6 триллионов долларов, направленный на преодоление кризиса в сфере ухода за детьми, введение платы за обучение в местных колледжах, налогообложение миллиардеров, решение проблемы бездомности и расширение помощи пожилым людям со зрением, слухом и зубами, был поддержан Байденом, но заблокирован республиканцами и сенаторами-демократами Джо Мэнчином и Кирстен Синема.
Конгресс действительно принял закон об инвестировании почти 400 миллиардов долларов в климатические и энергетические меры и о проведении крупнейших реформ в национальной политике в области здравоохранения со времени подписания Обамой Закона о доступном медицинском обслуживании. Но Сандерс сказал Guardian, что это было «чрезвычайно скромно», поскольку это далеко не Medicare для всех и «Зеленый новый курс» на 16,3 трлн долларов, который он проводил в 2020 году.
Некоторые левые разочарованы такими компромиссами и хотят альтернативы Байдену в 2024 году. Норман Соломон, национальный директор RootsAction.org и организатор кампании «Не беги, Джо», сказал: «Учитывая экстремальные кризисы, с которыми мы сталкиваемся, от климата до неравенства доходов, от износа социальной ткани до упадка фактического здравоохранения в постковидную эпоху, есть признаки того, что Байден в значительной степени бросает полотенце вокруг Ковида, вокруг всего, что приближается к переходу к здравоохранению. неравенство. Берни пытается смягчить скольжение.
Следующие два года могут стать тяжелой битвой за повестку дня Сандерса. Республиканцы контролируют Палату представителей и намерены парализовать Белый дом многочисленными расследованиями. Клейн, которого хвалят за то, что он сочувственно относился к левым, ушел с поста главы администрации в начале этого месяца, и его сменил Джефф Зиентс, чей опыт работы в качестве богатого корпоративного руководителя встревожил прогрессистов.
Морис Митчелл, национальный директор партии «Рабочие семьи», сказал: «Выбор Джо Байденом главы администрации предполагает, что, возможно, он еще меньше слушает таких людей, как я.
«Упрощенный способ, которым Wall Street Journal представил это, на самом деле не рассказывает историю реальных дебатов и разногласий, которые происходят каждый божий день внутри Демократической партии и, вероятно, внутри этого Белого дома вокруг того, в каком направлении вести страну и двигаться к администрации Байдена. Тот факт, что он работает, означает, что это Белый дом, который можно организовать, но он может быть организован в направлении Берни Сандерса или в направлении Джо Манчина».
