Делегаты АМА рассматривают возможность стать «публичным мегафоном» по вопросам вакцин

Нэшнл-Харбор, штат Мэриленд. Следует ли Американской медицинской ассоциации (АМА) создать собственный консультативный комитет по вакцинам или вместо этого сосредоточиться на восстановлении первоначального комитета CDC? Члены поддержали эту дискуссию во время небольшого заседания комитета в АМА. Палата делегатов промежуточная встреча.

В июне министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший был отстранен от должности. все 17 участников Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) и заменил их людьми, чей скептицизм в отношении вакцин совпадал с его собственным.

Дэйв Кандифф, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, представитель Американской ассоциации врачей общественного здравоохранения (AAPHP), помог разработать проект программного заявления, призывающего АМА собрать ключевых заинтересованных сторон для разработки научно обоснованных рекомендаций по вакцинам. Но не всем делегатам понравилась резолюция, которая предписывает АМА «зарекомендовать себя как надежный, централизованный источник и публичный рупор для научно обоснованных рекомендаций по вакцинам». Кандифф сказал, что надеется на то, что он будет принят, но также согласится на передачу его в Попечительский совет.

Джейсон Голдман, доктор медицинских наук, президент Американской коллегии врачей (ACP) и бывший представитель ACP в ACIP, предостерег от принятия проекта резолюции, сославшись на конфликт интересов. АШП является автором экстренное разрешение в июне призвал Кеннеди отменить свое решение о роспуске первоначального ACIP. АМА поддержала резолюцию АШП.

АКП и другие группы тогда подал иск В июле «чтобы защитить политику вакцинации и положить конец нападкам Госсекретаря на науку, общественное здравоохранение и доказательную медицину», как заявила АШП. Голдман назвал действия Кеннеди «произвольными и капризными».

Goldman утверждал, что AMA не может взять на себя роль «альтернативного» ACIP по ряду причин, начиная с стоимости. В проекте резолюции предлагалась финансовая записка в размере 3,1 миллиона долларов; В Goldman заявили, что создание нового органа будет стоить «несколько сотен миллионов долларов». Еще одна загвоздка: согласно Закону о доступном медицинском обслуживании, страховое покрытие для CDC Вакцины для детей Программа привязана к рекомендациям ACIP.

Голдман подчеркнул, что усилия АМА должны быть сосредоточены на смещении тщательно подобранного комитета Кеннеди и восстановлении научно-ориентированного ACIP. Он попросил передать проект политики в Попечительский совет и потребовал представить отчет на заседании AMA в июне 2026 года.

Член правления AMA Сандра Фрайхофер, доктор медицинских наук, бывший представитель ACIP, выступавшая в ее качестве, согласилась, заявив, что «конечная цель должна состоять в том, чтобы вернуть этим организациям их первоначальное предназначение».

Кандифф сказал, что сторонники и критики резолюции в конечном итоге преследуют «одни и те же цели», добавив, что «мы всем сердцем хотим вернуть старый ACIP», но это будет непросто.

В результате резолюции ACP AMA уже начала работать с национальными медицинскими обществами, чтобы определить лучший путь вперед.

Вирджиния Дато, доктор медицинских наук, сертифицированный педиатр и врач общественного здравоохранения, выступавшая от имени AAPHP, подчеркнула необходимость в научно обоснованных рекомендациях по вакцинам, свободных от конфликта интересов. Она утверждала, что «потеря опытных членов ACIP и преданного своему делу научного персонала CDC» ставит под сомнение надежность будущих рекомендаций по вакцинам.

Учитывая быстро меняющуюся ситуацию с вакцинами, а также отдельные рекомендации, поступающие от специализированных обществ, губернаторов штатов и других групп, «нам нужен скоординированный, прозрачный процесс, чтобы информировать всех», сказал Дато. Например, Американская академия семейных врачей. выпустила собственные рекомендации по вакцинам в сентябре; Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил руководство по иммунизации матери в августе, а Американская академия педиатров опубликовала руководство по гриппу в июле.

«Речь идет не об отмене рекомендаций специализированных обществ, а о том, чтобы эти рекомендации были как можно лучше для миллионов людей», которые на них полагаются, заявила она.

Эндрю Рудавски, доктор медицинских наук, делегат от штата Огайо, выступил от имени оппозиционной Коалиции штатов Великих озер. Он признал, что роспуск первоначального комитета ACIP был недальновидным, но “я думаю, что было бы столь же недальновидно сжечь институт дотла”, – сказал Рудавски. Он призвал передать резолюцию Совету.

Абхишек Дхаран, доктор медицинских наук, делегат, выступая от Секции резидентов и стипендиатов, предложил более резкую оценку: «Я не думаю, что мы вернемся назад. [to the old ACIP]. Я думаю, что эта нация фундаментально изменилась», — сказал он.

Вместо этого, по его словам, АМА должна задаться вопросом, каким будет оптимальный способ давать рекомендации по вакцинации в будущем: должны ли они приниматься правительством и подчиняться его политическим прихотям или же медицинским учреждением? «У нас есть механизмы и опыт, чтобы созвать все специализированные общества и получить правильные рекомендации», – заявил он.

Справочный комитет представит окончательный отчет в понедельник утром, когда Палата представителей вновь соберется, который включает в себя краткое изложение дебатов и собственные рекомендации.