Дело Майкла Оэра об опекунстве вызывает больше вопросов, чем ответов, говорит эксперт по правовым вопросам

Бывший игрок НФЛ Майкл Оэр, выбранный в первом раунде драфта и герой блокбастера 2009 года «Невидимая сторона», в понедельник подал прошение о прекращении почти 20-летнего опекунства над Шоном и Ли Энн Туохи, семьей из Теннесси, которая утверждала, что усыновила его.

Оэр показал в этих документах, что он был никогда не был усыновлен семьей – откровение, которое он, как он утверждал, обнаружил в феврале 2023 года после того, как заявил, что был введен в заблуждение относительно опекунства, полагая, что согласие на это обеспечит ему какие-то семейные отношения.

В последующие дни с обеих сторон было поднято больше вопросов, поскольку семья Туохи отвергла все обвинения, в том числе то, что они использовали опекунство как средство получения прибыли от Оэра.

МАЙКЛ ОЭР ТРЕБОВАЛ 15 МЛН ДОЛЛАРОВ, УГРОЗАЯ «СОЗДАТЬ НЕГАТИВНУЮ ИСТОРИЮ», УТВЕРЖДАЕТ СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ ТУОХИ

Виктория Ханеман, профессор Фрэнка Дж. Келлегера по трастам и недвижимости в Школе права Крейтонского университета и научный сотрудник Американского колледжа советников по вопросам трастов и недвижимости (ACTEC), рассказала Fox News Digital о законах об опеке в связи с делом Оэра.

«В контексте взрослых опекунство используется, чтобы помочь тому, кто по медицинским или психическим причинам не в состоянии управлять своими делами», — сказала она.

«В большинстве штатов существует опекунство над физическим лицом или над управлением человеком», — продолжил Ханеман. «И тогда вы также можете иметь опекунство над финансами. Другими словами, человеку не хватает [the] способность заключать контракты или деловые соглашения от своего имени. И поэтому они не могли бы сделать это без разрешения консерватора».

Рэндалл Фишман, один из адвокатов семьи Туохи, сообщил СМИ на пресс-конференции в среду, что опекунство было принято 7 декабря 2004 года. Национальный день подписания В том году официальный день, когда абитуриенты колледжей могут подписать обязывающие соглашения, наступил менее чем через два месяца, 2 февраля 2005 года.

Фишман сказал, что вступление в консерваторию позволило Оэру перейти в Оле Мисс, где Туохи были бустерами.

«Единственный путь, учитывая правила NCAA в то время, в 2005 году, что он мог подписать контракт с Оле Мисс, если он стал, согласно NCAA, частью семьи. Они искали адвоката, и в основном они хотели дать ему возможность выбирать, куда он хочет пойти, включая Оле Мисс».

АВТОР «НЕВИДИМОЙ СТОРОНЫ» МАЙКЛ ЛЬЮИС НАРУШАЕТ МОЛЧАНИЕ О ДРУГОЙ ПЕТИЦИИ МАЙКЛА ПРОТИВ СЕМЬИ ТУОХИ

Ханеман сказал Fox News Digital, что опекунство могло бы решить проблему, с которой столкнулись Туохи и Оэр, но все еще оставляет без ответа вопросы об усыновлении.

«Я думаю, что есть доля правды в том, что касается временного аспекта. Другими словами, усыновление в большинстве штатов займет гораздо больше времени, чем несколько месяцев. [the Tuohys] если бы они сидели напротив меня: почему ты сказал ему, что собираешься его усыновить? И почему вы намекнули миру, что усыновили его?»

Она продолжила: «Другими словами, ты сказал ему, что собираешься усыновить его только для того, чтобы он мог пойти к Оле Мисс? Или ему внушили, что ты собираешься усыновить его, чтобы он мог стать членом твоей семьи?» Если бы ему внушили, что он станет членом вашей семьи, у них не было бы абсолютно никаких препятствий для завершения этого усыновления. Другими словами, время перестало бы быть препятствием, как только он поступила в Оле Мисс».

Фишман сказал в среду, что решение посетить Оле Мисс, где Оэр был единодушным всеамериканцем и дважды выбран в первую команду All-SEC, было единственным.

«Ему не говорили идти к Оле Мисс. Это был его выбор».

Вдохновение «невидимой стороны» Майкла Оэра написало об опекунстве в книге 2011 года: «Мы были семьей»

Другой важный аспект петиции Оэра о прекращении опекунства включал его заявление о том, что, хотя Туохи значительно выиграли от номинированного на «Оскар» фильма, Оэр этого не сделал.

В заявлении утверждалось, что семья заключила сделку, по которой каждому из них, включая двух рожденных детей Туохи, была выплачена значительная сумма плюс процент от гонораров за фильм, который собрал более 300 миллионов долларов. В заявке также утверждается, что другой контракт, якобы подписанный Охером в 2007 году, подписывал его права на его историю «без какой-либо оплаты».

Марти Сингер, известный Калифорнийский адвокат, во вторник опубликовал заявление от имени семьи, в котором говорится, что семья, включая Оэра, получила равную долю прибыли от фильма. Когда Оэр отказался обналичить свои чеки на участие в прибыли, Туохи перевели долю Оэра на трастовый счет его сына.

Адвокат Стив Фарезе заявил в среду, что каждый человек, включая Охера, заработал на фильме около 100 000 долларов.

Автор «Невидимой стороны» Майкл Льюис сказал Washington Post, что студия заплатила 250 000 долларов за возможность снять по книге фильм, и он сказал, что разделил деньги поровну с семьей Туохи. Он сказал, что семья Туохи заявила, что разделила свою долю. Хотя фильм имел кассовый успех, Льюис сказал, что он и семья Туохи получили около 350 000 долларов каждый от прибыли от фильма.

«Я думаю, что многие люди, имеющие дело с Голливудом, через годы или спустя годы узнают, что они не заключили сделку, которую должны были заключить, и что они, по сравнению с валовой выручкой от проекта, не не вносят свою долю, которую должны были вносить», — сказал Ханеман.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ БОЛЬШЕ СПОРТИВНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ НА FOXNEWS.COM

«Для меня неудивительно, что в фильме, который собрал 300 миллионов долларов, он оглядывается назад и чувствует, А, что, возможно, он не заключил сделку, которую должен был заключить — ему было 18 лет в то время. , я думаю, или Б, что кто-то зарабатывал много денег, и это был не он. И он как бы мечется, пытаясь понять, кто это был. Меня это не удивляет».

Адвокаты семьи оспаривают идею о том, что опекунство использовалось для чего-то другого, кроме как для того, чтобы позволить Оэру посещать колледж по его выбору, добавив, что бывший Балтимор Рэйвенс линейный игрок нападения всегда контролировал свои финансовые дела.

«Туохи не контролировали никакие финансы г-на Оэра. Г-н Оэр выбрал своего собственного агента, когда подписал контракт. Г-н Оэр подписал свой собственный контракт и вел переговоры через своих агентов», — сказал Фарезе.

«Им не нужны его деньги. Они никогда не нуждались в его деньгах».

Основываясь на информации, которая была обнародована, Ханеман сказал, что опекунство в значительной степени «игнорировалось», что поднимает еще одну потенциальную проблему.

«Это действительно выглядит так, как будто они полностью проигнорировали опекунство, что вызывает вопрос о том, почему оно было введено с самого начала, когда было бы достаточно доверенности. И все ответы указывают на правила NCAA и действительно ненадлежащее использование законного средства для обойти правила NCAA».

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Ханеман сказал, что «ограниченный объем информации» с обеих сторон является проблематичным. Она, как и многие другие, поднимает вопросы по поводу обвинений Туохи в вымогательстве и времени подачи ходатайства о прекращении опекунства после недавнего выпуска книги Оэра.

Некоторое облегчение информации может прийти, сказал Ханеман, с бухгалтерскими отчетами студии, но даже это оставляет больше вопросов без ответов.

«Есть студийная бухгалтерия, которая, на мой взгляд, проясняет, брали ли они от него средства, которые им не следовало брать. юридический статус вместо того, чтобы добиваться контроля над ним на законных основаниях через опекунство? Это скорее аморфный вопрос без, я бы сказал, действительно четкого ответа».