На выборах в США 2026 года кандидаты и политические комитеты потратили свыше 137 миллионов долларов на рекламу с использованием искусственного интеллекта. В то время как республиканцы активно применяют генеративные технологии для создания предвыборных роликов, демократы отказываются от них, опасаясь подрыва доверия избирателей и манипуляций с правдой.
Масштабы использования ИИ в предвыборной гонке
Использование искусственного интеллекта в политической рекламе стало заметным трендом текущего избирательного цикла. Исследователи отмечают, что ИИ-ролики в преддверии ноябрьских выборов применяются активнее, чем когда-либо прежде. По данным проекта Wesleyan Media Project (WMP), отслеживающего расходы на политическую рекламу, отслеживающего расходы на политическую рекламу, количество таких роликов превысило 200 единиц к октябрю. Общие затраты на контент, созданный или улучшенный с помощью ИИ, достигли 137 миллионов долларов, что значительно превышает показатели 2024 года, когда они составляли лишь 50 000 долларов.
Анализ показывает, что часть таких материалов финансируется внешними политическими группами, в то время как другие спонсируются непосредственно кандидатами в ключевых гонках. Редакторы и исследователи BBC Verify также зафиксировали десятки рекламных роликов с элементами искусственного интеллекта для оценки их применения участниками кампаний.
Стратегия демократов: отказ от синтетического контента
Демократическая партия выбрала иную тактику, официально отказываясь от использования ИИ для создания имитационных видеороликов с оппонентами. Келли Дитрих, основатель Национального комитета по обучению демократов (NDTC), который помогает демократическим кандидатам добиваться побед на выборах, резко охарактеризовал действия оппонентов, заявив, что республиканцы просто хотят победить. Организация Дитриха в сотрудничестве с институтом Разработала специальный учебный курс под названием «ИИ для прогрессивных кампаний», чтобы помочь авторам рекомендовать способы защиты от создания поддельных видео с участием оппонентов.
По словам Дитрих, данное обучение уже прошли более 1 000 человек. Программа помогает прогрессивным группам эффективно применять новые технологии, одновременно предостерегая от методов, подрывающих демократический дискурс и доверие избирателей. Со своей стороны, стратег Крис Мойер в интервью Fox News признал, что искусственный интеллект делает мощные инструменты для агитации дешевыми и легкодоступными. Тем не менее, демократы стараются переломить ситуацию, подчеркивая, что подобные рекламные кампании демонстрируют пренебрежение оппонентов к правде.
Вместо создания дипфейков, демократы используют ИИ для внутренних задач, таких как «генеративная поисковая оптимизация» (CampSight). Этот инструмент помогает штабам следить за тем, что чат-боты отвечают избирателям, и предлагает рекомендации по улучшению этих результатов, включая публикацию полных письменных предложений по политике на сайтах кампаний.
Конфликт вокруг ролика Кена Пэкстона против Джеймса Таларико
Одним из самых резонансных примеров стала реклама в рамках борьбы за место в Сенате США от штата Техас, где республиканский кандидат и генеральный прокурор штата Кен Пэкстон выпустил ролик против своего демократического оппонента, члена легислатуры штата Джеймса Таларико. В сгенерированном ИИ видеоролике Таларико был изображен рисующим карандашом в книге под названием «Библия короля Иакова Таларико», где он делал спорные утверждения о религиозных догматах.
«В начале Бог был небинарным. И не был христианином. И Бог сказал: “Да будет шесть полов”; и они были».
Джеймс Таларико, в ИИ-ролике кампании Кена Пэкстона
Как отмечают наблюдатели, высказывание о «христианине, который ненавидит христианство», было вырвано из подкаста, где кандидат объяснял причины своего возвращения к вере, а фраза о шести полах искажала давнее интервью 2021 года о биологических аспектах, от которых он впоследствии отказался. В нижней части видео присутствовало еле заметное примечание мелким шрифтом о том, что часть видеоряда создана искусственным интеллектом.
Таларико назвал видео дипфейком и обвинил команду оппонента в попытке солгать избирателям о его послужном списке. В ответном видеоматериале Таларико прямо опроверг обвинения в свой адрес и заявил, что не должен использовать ИИ, потому что правда о Кене Пэкстоне достаточно плоха сама по себе
. В качестве контраргумента команда демократа выпустила собственный ролик, критикующий Пэкстона за продажу Техаса под дата-центры, сопроводив его пометкой: «Создано людьми, а не ИИ».
Масштаб кампаний с ИИ по всей стране
В Мичигане суперкомитет Front Line Action создал с помощью ИИ сцены, где кандидат в Сенат от демократов Абдул Эль-Сайед играет в настольную игру с карточками, призывающими к экстремистским лозунгaм. Комитет оправдал ролик тем, что он якобы опирался на публичные высказывания политика. В Пенсильвании предвыборный штаб республиканки Стейси Гаррити опубликовал ролик с цифровой копией губернатора Джоша Шапиро, который якобы признавал ускорение строительства дата-центров после получения многомиллионных взносов. Представитель Шапиро резко охарактеризовал этот ролик как дешевую и нечестную ложь с использованием искусственного интеллекта. В Нью-Йорке штаб кандидата в губернаторы от республиканцев Брюса Блейкмана выпустил ролик «как выглядела бы правдивая реклама Кэти Хокул», где сгенерированная копия политика стоит у полицейского участка, пока прохожий предлагает ей запрещенные вещества. В Джорджии суперкомитет Senate Leadership Fund запустил серию немаркированных ИИ-роликов, показывающих сенатора-демократа Джона Оссоффа во время косметических процедур, что сам Оссофф назвал опасным шагом к уничтожению правды в политических дискуссиях.
Правовой вакуум и отсутствие федерального регулирования
На сегодняшний день в США по-прежнему отсутствует федеральное законодательство, регулирующее применение искусственного интеллекта в политических роликах или требующее обязательного раскрытия подобных технологий. Вопросы контроля переданы на уровень штатов и местных властей. Из 31 штата, регулирующего эту сферу, законы существенно различаются: некоторые требуют обязательных уведомлений в начале и конце материалов, другие вводят жесткие запреты, а в некоторых регионах, например в Джорджии, официальные требования к раскрытию отсутствуют вовсе.
В Техасе принятый в 2019 году закон классифицирует создание дипфейков с намерением нанести ущерб кандидату или повлиять на исход выборов как уголовное преступление, если материалы публикуются менее чем за 30 дней до голосования. При этом закон устанавливает уголовную ответственность вместо гражданской, а за нарушение требований избирательного кодекса штата по раскрытию информации нарушителям может грозить гражданский штраф в размере до 4 000 долларов.
Специалисты по медиаисследованиям отмечают, что разработчики роликов часто используют юридические лазейки, оформляя материалы как сатиру, чтобы избежать ответственности. Трэвис Ридаут из WMP подчеркивает, что в ходе небольших экспериментов исследователи обнаруживали интересную закономерность: большинство людей способны распознать искусственный интеллект при просмотре подобных роликов. Тем не менее, как отмечают аналитики, даже осознавая вымысел зрителей, такие яркие образы надолго остаются в памяти и способны влиять на дальнейшее поведение избирателей на участках.
=== END ARTICLE ===>
Продолжение темы
