Депутаты защищают голосование за резолюцию о военных полномочиях Ирана и предупреждают о затяжном кризисе

В четверг Палата представителей проголосовала за возглавляемую демократами резолюцию о военных полномочиях Ирана, направленную на ограничение полномочий президента. Дональда Трампа военная власть в Тегеране, что выдвигает на передний план острые дебаты по поводу исполнительной власти и возрождает новые вопросы о том, какого уровня консультаций, если таковые имеются, президенты должны добиваться от Конгресса, прежде чем приступать к будущим военным ударам.

В случае принятия возглавляемой демократами резолюции о военных полномочиях Ирана Трампу потребовалось бы прекратить использование любых вооруженных сил США против Ирана, если только это не было «явно разрешено» Конгрессом. Законодатели Палаты представителей в значительной степени разделились по этому вопросу по партийным линиям.

В интервью Fox News Digital после голосования в Палате представителей член палаты представителей Прамила Джаяпал, демократ от штата Вашингтон, выступила в защиту новой резолюции о военных полномочиях Ирана. Она заявила, что, по ее мнению, Трамп превысил свои полномочия и нарушил статью I Конституции. «Речь идет о нашей силе по Статье I», – сказала она.

Только Конгресс «имеет право объявлять войну, и мы не можем подвергать наши войска риску, основываясь на «мнении» любого президента в одностороннем порядке», — говорится в заявлении Джаяпала.

Голосование состоялось на фоне эскалации напряженности на Ближнем Востоке после удара США по Ирану несколькими днями ранее, а также на фоне того, что некоторые демократы обвинили администрацию Трампа в стремлении вовлечь США в еще один затянувшийся конфликт на Ближнем Востоке без предварительной консультации с Конгрессом.

Между тем республиканцы утверждают, что Белый дом действует в пределах своих полномочий и в лучших интересах страны.

Джаяпал рассказала Fox News Digital, что она уже давно критикует других президентов. который не проконсультировался с Конгрессом перед тем, как предпринять военные действия, в том числе при бывшем президенте Джо Байдене, после того как он приказал нанести авиаудар США по поддерживаемому Ираном ополчению в Сирии.

«Я также выступал против Байдена», — сказал Джаяпал об авиаударе Байдена в Сирии в 2021 году.

Демократы Палаты представителей голосуют за продолжение закрытия Министерства внутренней безопасности, несмотря на иранскую угрозу и отстранение Ноэма

«Я выступала против каждого президента-демократа и республиканца, который пытался начать войну без разрешения, потому что я не думаю, что это должно быть партийным», продолжила она, добавив: «Речь идет о нашей статье I власти».

Ее замечания прозвучали на фоне того, что меры, возглавляемые демократами, вызвали ожесточенную оппозицию со стороны почти всех членов Палаты представителей Республиканской партии и небольшой группы демократов в палате, которые отметили, что главнокомандующий должен сохранять некоторый уровень гибкости, чтобы реагировать на иностранные угрозы и защищать персонал и интересы США за рубежом.

Они также раскритиковали демократов, поддержавших резолюцию о военных полномочиях Ирана, за то, что они заняли позицию предугадывания военных решений в деликатный момент за границей.

Ранее на этой неделе группа демократов призвала спикера Палаты представителей Майка Джонсона, республиканца от Луизианы, оставить Палату представителей в округе Колумбия на следующей неделе. сославшись на «быстро развивающуюся» ситуацию в Иране.

ТРАМП ГОВОРИТ ШУМЕРА «НЕУДАЧНИКАМИ», ДЕМС БЫ РИСИКОВАЛ ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ОН ПРИНЯЛ ПО ИРАНУ

Сторонники утверждают, что ограничение полномочий президента – и выполнение этого в условиях нестабильной ситуации в области национальной безопасности – может придать смелости иностранным противникам и подорвать способность США реагировать.

Тем временем демократы продолжают выражать обеспокоенность тем, что Трампу не удалось продемонстрировать «неизбежную» угрозу, которая могла бы оправдать односторонние военные действия в соответствии со своими полномочиями по статье II.

Голосование подчеркивает более широкую и длительную двухпартийную дискуссию по поводу объема исполнительных военных полномочий и роли Конгресса в санкционировании применения силы — напряженность, которая охватывала множество администраций и конфликтов.

Джаяпал, со своей стороны, казалось, не была обеспокоена сопротивлением Республиканской партии.

Она отметила, что, по ее мнению, действия США в Иране могут быть долгосрочными и, вероятно, будут иметь «гораздо более серьезные последствия», чем вмешательство США в Сирии.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ЗАГРУЗИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

«Здесь находятся настоящие войска, чего не было в Сирии», – сказал Джаяпал. «И я думаю, что это гораздо более масштабная война без непосредственной угрозы».

Связанная статья