Депутаты Конгресса флиртуют с отказом от Верховного суда по мифепристону

Привет, сегодня выходные. Это The Weekender ☕ Подпишитесь на электронную версию.

Винтаж 2020 года

Если бы в мои обязанности не входило знать рабочие детали надвигающегося апокалипсиса, который мы называем американской политикой, некоторые заголовки на этой неделе могли бы заставить меня думать, что я вернулся в 2020 год.

У нас был Дональд Трамп в буквальном смысле возрождение его старая мантра «Остановите воровство», когда он называл каждую попытку привлечь его к юридической ответственности за свои действия «вмешательством в выборы», что на самом деле больше относится к 2017 году, чем к 2020 году.

У нас был СРН одержать несколько юридических побед в рамках продолжающейся войны партии с голосованием по почте (по совпадению, а также очень стараюсь чтобы убедиться, что избиратели-республиканцы действительно участвуют в голосовании по почте и других методах досрочного голосования).

Мы взяли взгляд в продолжающемся цикле делегитимизации избирательных систем нашей страны, который создала атака MAGA на демократию в эпоху 2020 года.

В новостях упоминались Алекс Джонс и Майкл Флинн. создатели новых теорий заговора после трагедии. Пиковый день сурка.

Но то, что TPM готовит для вас на этих выходных, наполнено свежим духом 2024 года:

• Ниже Кейт Рига подробно рассказывает об устных аргументах Верховного суда по делу мифепристона, в ходе которого консервативные судьи возродили давно бездействующий Закон Комстока 19-го века как лучший способ ограничить аборты, чем то, что пытались до них правые истцы.
• Джош Ковенски пишет о лишении Джона Истмана адвокатского статуса как об одной из немногих реальных форм ответственности за переворот, которую мы можем увидеть перед днем ​​выборов, и о том, куда опальный адвокат может направиться дальше.
• Хая Химмельман рассказывает о превращенном в «лагерь» центре подведения итогов в округе Марикопа, штат Аризона, и о том, как он помогает нам понять, насколько мрачными обстоят дела для работников избирательных комиссий в преддверии всеобщих выборов этой осенью.

Давайте копаться.

—Николь Лафонд

Демократы в Конгрессе флиртуют с отказом от Верховного суда по мифепристону

Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито заложили основу для будущего вызова мифепристону, препарату для прерывания беременности, который был изложен во вторник в аргументах по поводу обращения Управления по контролю за продуктами и лекарствами с этим препаратом.

Этот оригинальный случай был четко мертвый в воде, его юридическое положение слишком сомнительно, чтобы его проглотила даже большая часть правого крыла скамьи. Поэтому Алито и Томас начали сигнализировать сторонам, выступающим против абортов, что, если они захотят возбудить еще одно дело — оспаривая законность отправки мифепристона по почте в соответствии с Законом Комстока, законом 19 века о борьбе с пороками, — они согласятся.

Пара демократов забила тревогу по поводу закона, давно бездействующего, но технически все еще в силе. Активисты, выступающие против абортов, все активнее используют его, чтобы предотвратить рассылку мифепристона по почте, и эта динамика в настоящее время делает его невозможный полностью запретить аборты, даже в красных штатах, где они практически незаконны.

Член палаты представителей Кори Буш (демократ от штата Миссури) был первым, кто призвал отменить закон после устных аргументов.

«Закон Комстока должен быть отменен. Принятый в 1873 году, это закон о зомби, мертвый закон, который крайне правые пытаются реанимировать», — написала она в Твиттере. «Движение против абортов хочет использовать закон Комстока как быстрый путь к общенациональному запрету медикаментозных абортов. Не в нашу смену.

Сенатор Тина Смит (демократ от Миннесоты) также рассматривает законопроект о «пересмотре закона». согласно Аксиосу.

На самом деле, этого не произойдет, пока республиканцы контролируют Палату представителей. Но это повышает ставки на выборах 2024 года (как будто они им нужны). Маловероятно, что иск по Закону Комстока дойдет до Верховного суда до этого момента, если он будет подан обычным путем. Если бы демократам удалось ухватить тройной закон, они смогли бы предотвратить назревающую атаку против абортов.

— Кейт Рига

Мрачное положение дел

Это мрачный момент для избирательных работников по всей стране.

Но особенно мрачно в округе Марикопа, штат Аризона, эпицентре дезинформации о выборах 2020 года и насилия со стороны избирательных комиссий. Готовясь к ноябрю, власти крупнейшего округа штата отремонтировали инфраструктуру для голосования в ответ на масштабное насилие и угрозы в адрес рабочих. Окружной центр подведения итогов, по словам руководителя округа Марикопа Билла Гейтса, теперь напоминает «лагерь» с постоянным ограждением, баррикадами, требованием пропуска даже для входа на парковку объекта и металлодетекторами для входа в здание.

Эти меры имеют решающее значение, чтобы избежать того, что Гейтс называет «лоллапалузой для альтернативных правых».

Помимо мер физической безопасности, регистратор округа Марикопа Стивен Ричер также был в авангарде усилий по предоставлению избирателям как можно больше точной информации. Он проводил сеансы «Спроси меня что-нибудь» на Facebook Live и X Spaces, ранее известных как Twitter Spaces, а также проводил для избирателей экскурсии по центральным избирательным центрам округа.

Неудивительно, что чиновники избирательной комиссии все еще не оправились от событий 2020 года, когда теории заговора, подпитываемые Доналом Трампом, вызвали шквал насилия в отношении рабочих. Чуть ранее на этой неделе Трамп возродил свою мантру «Остановите воровать» в социальной сети «Правда». почтаподчеркивая, как цикл делегитимации, начавшийся в 2020 году, продолжает развиваться в реальном времени.

Чем больше Трамп продолжает использовать свой лозунг «Остановите воровство», чтобы безосновательно заявлять о фальсификациях на выборах, тем выше риск насилия для работников избирательных комиссий, и именно поэтому в округе Марикопа, рассаднике отрицания выборов, готовится новый поток насилия и угрозы.

Людям вроде Трампа не нужно ждать обычной канцелярской ошибки на выборах в качестве основы для запуска слухов о фальсификации результатов голосования. Он сделает это в любом случае. И, как отметил Джастин Левитт, профессор права юридического факультета Лойолы, делегитимизация выборов чрезвычайно прибыльна – особенно для Трампа, который собрал 30 миллионов долларов для своего ПКК «Спасти Америку» исключительно на легкомысленных исках о фальсификации выборов.

—Хая Химмельман

Когда все остальное терпит неудачу

Лишение адвокатского статуса – это путь. По крайней мере, так обстоит дело с Джоном Истманом, одним из тех, кто придал видимость юридического обоснования попытке государственного переворота Трампа в 2020 году.

Судья коллегии адвокатов Калифорнии рекомендовал на этой неделе лишить Истмана адвокатской практики из-за его попыток консультировать Трампа, а также из-за его ложных заявлений о фальсификации результатов голосования федеральному судье. Он подаст апелляцию, вероятно, затянув процесс на несколько месяцев. Но оно представляет собой высокий уровень ответственности по поводу роли Истмана в попытках обратить вспять потерю Трампа в 2020 году.

Это не значит, что не было других последствий. Ему предъявлено обвинение по делу RICO округа Фултон, и в обвинительном заключении, предъявленном Джеку Смиту 6 января округа Колумбия, он фигурировал в качестве сообщника, которому не были предъявлены обвинения. Он ушел из юридического факультета Университета Чепмена после протестов со стороны преподавателей и членов попечительского совета по поводу его деятельности.

Но с учетом того, что закон уходит из вселенной потенциальных вариантов трудоустройства Истмана, его по-прежнему займет только одно место: Институт Клермонта. Истман является там старшим научным сотрудником и числится директором-основателем Центра конституционной юриспруденции группы. Как я писал в последние недели, Клермонт считает, что страна охвачена холодной гражданской войной, и готовится к тому, какие формы правления могут возникнуть в будущем. В этом отношении у Истмана есть опыт.

— Джош Ковенски