Известный дефицит клиентского счета дублинской юридической фирмы, чьи счета были заморожены Высоким судом, вырос до 1,7 млн евро за неделю до того, как она согласилась прекратить свою деятельность, как показывают судебные протоколы.
Через несколько месяцев после того, как юридическое общество впервые начало расследование дела Thomas Montgomery & Son Solicitors в Dún Laoghaire, известный дефицит на клиентском счете вырос с предполагаемого минимума в 1,141 млн евро в октябре 2022 года до 1,691 млн евро в прошлом месяце, что побудило юридическое общество обращаться в суд.
Файлы, представленные в суд, свидетельствуют об усугублении финансового дефицита юридической практики, поскольку Юридическое общество пыталось выяснить, в какой степени пострадали средства клиентов.
Увеличение дефицита вынудило Юридическое общество, регулирующий орган для солиситоров, обратиться 22 февраля прошлого года в Высокий суд, обеспечив постановления, в том числе о замораживании банковских счетов практики и запрете партнеру фирмы Уильяму Монтгомери распоряжаться активами. .
Председатель Высокого суда г-н судья Дэвид Барнивилл принял добровольное обязательство г-на Монтгомери не заниматься адвокатской деятельностью. Он практиковал в партнерстве со своим покойным сыном Дэвидом Монтгомери в качестве адвоката Томаса Монтгомери и сына в офисах по адресу 5 Anglesea Buildings в Дун Лаогэр.
Дэвид Монтгомери скончался 10 октября прошлого года, через несколько дней после того, как Джим Райан, бухгалтер, работавший в отделе регулирования Юридического общества, подготовил отчет, который показал дефицит клиентского счета в размере не менее 1,141 миллиона евро, относящийся к нескольким клиентам.
Г-н Райан обнаружил дефицит в размере 475 000 евро в деле одного клиента, бизнесмена Конни Келлехер, бывшего финансового менеджера государственного агентства Bord Iascaigh Mhara, базирующегося в Дун Лаогэр.
Бухгалтер сказал, что деньги были использованы без разрешения г-на Келлехера для выплаты ипотечного кредита в размере 475 000 евро кредитору Everyday Finance, вытекающего из ипотечного кредита, который Дэвид Монтгомери, Уильям Монтгомери и жена г-на Монтгомери Энни получили от AIB в 2012 году.
После смерти Дэвида Монтгомери его поверенный сказал Райану, что мистер Монтгомери «сам создал дефицит» и что ни его отец Уильям, ни его брат Иэн, еще один солиситор, не знали об этом.
Согласно письменным показаниям г-на Райана в суде, в период с октября по февраль Общество юристов взаимодействовало с Уильямом Монтгомери и другими адвокатами и сотрудниками, чтобы попытаться определить масштаб дефицита и сократить его за счет взносов и доходов от семьи Монтгомери и продажи имущества.
Жена Дэвида Монтгомери Сиара согласилась внести 400 000 евро. В декабре Юридическое общество выразило обеспокоенность тем, что только 247 500 евро из полиса страхования жизни на сумму 650 000 евро, которые были полностью переданы фирме в залог для сокращения дефицита, будут доступны для практики.
Суду сообщили, что известный дефицит увеличился до 1,3 млн евро в октябре и снова до 1,575 млн евро к январю. На собрании 9 февраля Юридическому обществу сообщили, что был обнаружен дополнительный дефицит на счету имущества, в результате чего известный дефицит в практике достиг 1,691 миллиона евро.
Юридическое общество решило добиться ряда судебных постановлений против этой практики в прошлом месяце после того, как выяснилось, что дополнительных средств для сокращения дефицита не поступит.
Г-н Райан сказал, что комитет по регулированию практики Юридического общества проявил «большую выдержку в, по общему признанию, очень необычных и трагических обстоятельствах для г-на Уильяма Монтгомери и его семьи».
«К сожалению, предоставленное время не привело к сокращению и ликвидации дефицита», — заявил он суду.
«На самом деле очевидно, что известный дефицит в настоящее время увеличился, и заверения, данные комитету в октябре 2022 года об устранении дефицита, не оправдались и во многих случаях испарились и больше не имеют валюты».
Г-н Райан сказал суду, что у Юридического общества была «главная обязанность» защищать клиентов фирмы, общественность и «поддерживать репутацию профессии солиситора».
Дело снова предстанет перед судьей Барнивиллем 25 апреля.