Джеймс Клэппер, бывший директор национальной разведки США, в воскресенье заявил, что сделка Кремля с главой группы Вагнера Евгением Пригожиным о прекращении вооруженного мятежа выглядит «сомнительной».
В ходе восстания, которое длилось менее 24 часов, силы Пригожина взяли под контроль российский военный штаб в Ростове-на-Дону, который курирует боевые действия на Украине. Позже наемники продвинулись в сторону Москвы, а в субботу отступили после того, как Кремль согласился отправить Пригожина в Беларусь и помиловать его и его солдат. Бойцы, не присоединившиеся к восстанию, предлагаемые контракты Министерством обороны России.
Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. “благодарный” президенту Беларуси Александру Лукашенко за посредничество в сделке.
«Эта сделка кажется мне подозрительной», — Клэппер. сказал Джим Скиутто из >.
Ассошиэйтед Пресс сообщил что российский новостной канал в Telegram сообщил, что Пригожин был замечен в гостинице в Минске в понедельник, а российские СМИ заявили, что уголовное расследование его поведения продолжается, сообщило информационное агентство.
Клэппер сказал, что тот факт, что Пригожин согласился поехать в Беларусь, «которая с точки зрения безопасности является продолжением России», вызывает дополнительные вопросы.
«Мне просто интересно, была ли сделка или как-то за кадром [Russian President Vladimir] Путин оказал какое-то влияние на Пригожина, что заставило его сдаться», — сказал Клэппер.
Эксперт по России Миша Гленни сказал BBC Breakfast, что Пригожин, вероятно, получил определенные гарантии в рамках сделки.
«Он должен быть обеспокоен тем, что Путин, который в основном ценит лояльность выше всех других характеристик своих друзей и союзников», может отомстить ему, — сказал Гленни.
Гленни добавил, что, если Путин устранит Пригожина, это вызовет еще большую неопределенность в связи с вопросами о том, что произойдет с войсками, находящимися под его контролем.
Госсекретарь США Энтони Блинкен в воскресенье заявил, что мы «еще не видели последнего акта» этого восстания.
«Я думаю, вы видели появление трещин, которых раньше не было: во-первых, в том, что Пригожин поднял фронт и центр — с самого начала ставя под сомнение сами предпосылки российской агрессии против Украины — аргумент о том, что каким-то образом Украина или НАТО представляли угрозу для России. и прямой вызов самому Путину», — Блинкен. сказал.
Мятеж, по-видимому, поврежден Положение Путина в России также вызвало вопросы о его влиянии на войну в Украине.
