Джесси Уоттерс раскрывает педиатрическую гендерную клинику.

X/@jessebwatters

После трагического перекрестного огня в Миннеаполисе, который погиб на жизнь двух детей, разоблачитель из педиатрической гендерной клиники вышел вперед и обвинил медицинскую систему в области гендерных переходных процедур для детей за то, что они нанесли дальнейший вред детям и разбивают семьи еще дальше. Претензии о разоблачителе представлены после того, как трансгендерный стрелок вызвал продолжающиеся дебаты о психиатрической помощи, насилие с применением оружия и ограничения современной идеологически управляемой медицины.

Реклама

Информатор заявил, что Ведущий Fox News Джесси Уотерс показала видео в одном из его шоу, и в течение последних пяти лет она участвовала в уходе за гендерным подтверждением. В видео она заявляет: «Да, поэтому я фактически участвовала в медикализации молодежи в течение почти пяти лет», – призналась она. «Я видел, что мы причиняли вред этим детям. Они не стали лучше. Часто их психическое здоровье ухудшалось. Мы разрывали семьи».

Затем осведомитель рассматривает критику ухода за отдельными пациентами в контексте более широкого общественного воздействия. «Это демонтирует спорт, семьи, безопасность и безопасность женщин для семей и детей. Он разрушает другие части общества, о которых я уже упоминал, и я пыталась понять это идеологически», – сказала она. «Для меня вся идеология стала вопросом, в котором я чувствовал, что я участвовал. Я причинял ущерб тем же пациентам, которых я должен был защитить своей работой, чтобы стать лучше. Вместо этого я делал их хуже».

В социальных сетях, Джесси Уоттерс Сообщение с изображением разоблачителя, говорящего за камеру, на интервьюеру, вызвало сильную реакцию. Объекты указывают на то, что общественность по -прежнему разделена по глубоко взаимосвязанным вопросам, включая лечение здравоохранения, медицинскую этику и права на оружие.

Один комментатор обратился к медицинской части разговора, сказав: «Физика мозга меняется, когда людям получают гормоны и транс -лекарства. Почему люди продолжают толкать эти лекарства, изменяющие мозг, когда все знают, что они вызывают радикальные изменения. Мы не должны подтверждать транс -людей с этими препаратами». Этот комментарий отражает озабоченность, которая развивается в связи с медицинской помощью по гендерным дисфории.

Сосредоточившись на фармацевтической промышленности, в другом комментарии говорилось: «Эти препараты приносят гораздо больше вреда, чем кто -либо, включая врачей и общественность, ранее считали, что теперь люди выяснили это. Однако негативное влияние на детей омрачено заработанными деньгами». Это заявление совпадает со старыми утверждениями о том, что здравоохранение финансово стимулировано для обеспечения лечения.

Дискуссия не осталась ограниченной медицинской этикой; Он также включал права на оружие, поскольку пользователи начали обсуждать насилие, спрашивая, были ли это было в основном ответственные проблемы огнестрельного оружия или общественного здравоохранения. Во время дебатов по контролю за оружием один пользователь сказал: «Оружейное оружие не убивает. Люди делают.

Попытка связать стрельбу с идеологией, один комментарий гласит: «Демократическая антиамериканская идеология создает домашних террористов? Нужно положить конец ее кусочке. Дайте правду и вытащите из бездонной ямы, в которой они находятся». Политизация трагедии, подобной этой, иллюстрирует, как эти события служат флэш -точками в продолжающейся культурной войне.

Многие комментаторы обнаружили, что утверждение разведчика о разрыве семьи поразило конкретный отклик. Следующий комментарий предполагал преднамеренный вред, «и его совершается нарочно. По нескольким причинам. Один из них, чтобы разделить и уничтожить семьи и сделать много 10 -х годов стерильных». Этот вид теории заговора показывает скептицизм, который некоторые люди имеют в мотивации медицинских учреждений.

Один из них отметил предыдущие опасения в отношении психиатрических препаратов: «Многие из нас знали о сговоре между FDA, Американской психиатрической ассоциацией и фармацевтическими препаратами, чтобы получить так называемые антидепрессанты на рынке. Питер Бреггин, MDнаписал книгу под названием «Токсичная психиатрия», опубликованная в 1991 году. Он задокументировал все это и опасности этих лекарств. Все еще актуально, но все еще игнорируется ».

Пользователи начали спорить о стрельбе в Миннеаполисе: это важное противоречие, и как насчет того факта, что преступник был трансгендером? В то время как некоторые выделили идею о том, что медицинское лечение приводило к насильственному поведению, другие настаивали на том, что проблема заключалась в психическом заболевании, а не гендерной идентичности.

Том таких комментариев указывает, насколько поляризованы дебаты в Соединенных Штатах. Утверждения осведомителя решают несколько сложных вопросов, включая медицинскую этику, родительские права, психиатрические услуги и войны в гендерных идентификации, которые имеют различный эмоциональный вес для разных людей.

Похоже, что существует более глубокая общая обеспокоенность, что, по крайней мере, никто не согласен с вопросами, которые заслуживают наибольшего внимания. В то время как одна группа считает, что медицинская профессия берет слишком много небольших наборов и наносит реальный вред в процессе, другие считают, что вредная дезинформация распространяется из-под контроля, особенно для предположительно исчезающих молодых людей. Угол насилия с применением оружия только усугубляет разгром.

Тот факт, что разоблачитель вышел вперед, отмечает новое развитие в аргументах о уходе за гендерным подтверждением для маленьких детей. Оппозиция педиатрическим гендерным клиникам на основе свидетеля, а также вреда и вреда для детей и семью, которые, как она утверждает, была, вероятно, будет расти. Независимо от того, куда руководит обсуждения, эти проблемы являются принципиально общинными, когда речь идет о гендерной дисфории с одной стороны, а также медицинская этика и благополучие детей с другой.

Реклама

С всех сторон, сильные мнения будут продолжать подпитывать спор, который будет рассчитан на медицинскую этику, психическое здоровье и государственную политику, поскольку неожиданная смерть двух детей быстро превратилась в символическое напоминание о национальных дебатах. Дискуссия охватывает то, как общество заботится о молодежи из группы риска и как оно имеет дело со сложными психическими заболеваниями.