Эта статья впервые появилась в январском выпуске журнала World Soccer Magazine за 2026 год.
Футбол – сложная игра. Действия, предпринятые в одной области для исправления одной проблемы, почти наверняка будут иметь эффект домино в другом месте, поэтому любые изменения в правилах игры следует предпринимать с большой осторожностью.
Возьмем, к примеру, введение трех очков за победу, введенное в английских лигах в период с 1981 по 1982 год. Теория, выдвинутая Джимми Хиллом, заключалась в том, что это сделает футбол более атакующим. Фактически, это привело к тому, что командам, лидировавшим, стало сложнее бороться за его сохранение: выросло не количество голов, а количество фолов и предупреждений. VAR неизбежно оказал свое влияние. Дискуссии, как правило, сосредотачиваются на том, верны ли решения на самом деле, а также на задержках в игре, нарушениях ритма, которые, конечно, важны. Но VAR также изменил способ игры.
Возможно, самой поразительной особенностью трансферного окна прошлым летом было то, как много классических центральных нападающих перешли из рук в руки за огромные суммы денег. С Александром Исаком, Бенджамином Сеско, Виктором Гиокересом,
Уго Экитике и Ник Уолтем делали большие шаги, а Эрлинг Хааланд уже установил, что это было похоже на возврат к футболу 1980-х годов. VAR – не единственная причина возвращения целевого игрока, но, по крайней мере, отчасти она в этом виновата. ВАР изменил офсайд. С 1992 года, чтобы быть на одном уровне с предпоследним защитником, нужно было находиться в игре. На практике, конечно, лайнсмену было почти невозможно судить об этом, и, как правило, нападающие
чтобы получить преимущество от сомнений. Таким образом, нападающий может опережать соответствующего защитника на три-четыре дюйма и при этом вполне обоснованно ожидать, что его будут считать «в игре». Это было понято и принято; Защитники знали, что для того, чтобы сыграть нападающего в офсайде и быть относительно уверенными, что лайнсмен это сделает, ядро их тела должно быть явно впереди ядра нападающего.
Сейчас этого нет: нападающие могут оказаться в офсайде по пикселю. Уровень, этот удобный компромисс, фактически исключен из игры. Из-за этого нападающим становится сложнее обойти защитников и прорваться к воротам. Жизнь стала намного сложнее для стиля Пиппо Индзаги, который не умеет забивать голы, и поэтому неудивительно, что они фактически сошли с элитного уровня игры.
Но в одной области VAR значительно облегчил жизнь нападающим. Одна из проблем заключается в том, что он не используется последовательно не в том смысле, что инцидент будет считаться фолом за неделю, который не был назначен неделей ранее, а в его замысле. VAR проверяет голы и пенальти; он не проверяет наличие штрафных ударов в штрафной в пользу защищающейся стороны. Поэтому, когда подается угловой, атакующие игроки, которые рискуют только штрафным ударом, фактически получают карт-бланш на борьбу и борьбу. Но если это сделает защитник, даже если ему удастся избежать взгляда арбитра, ВАР может назначить ему пенальти.
Возможно, вы думаете, что это хорошо, что законы должны благоприятствовать атакующей стороне. Инфантильная жажда забить гол любой ценой – вот почему кто-то в футболе загадочным образом решил, что нападающий, стоящий в офсайде посреди шестиметровой штрафной, почему-то не мешает, когда мяч проносится мимо вратаря, стоящего в нескольких футах позади этого нападающего. Но это порождает абсурдность.
Возьмем, к примеру, пенальти, который «Манчестер Юнайтед» получил в матче с «Фулхэмом» в начале этого сезона, когда Кэлвин Бэсси повалил Мэйсона Маунта на землю. Совершенно очевидно, что это был фол. Но в шести футах позади Маунта и Бэсси Люк Шоу совершил, по сути, такой же фол против Родриго Муниса. VAR может рассматривать только тот инцидент, который может привести к наказанию. Таким образом, даже несмотря на то, что игрок с каждой стороны совершил одно и то же нарушение, ВАР смог наказать только одного из них. Это, очевидно, дает огромное преимущество атакующей команде.
В этом контексте неудивительно, что количество голов со стандартных игр, будь то угловые, штрафные или вбрасывания, выросло. Нападающие могут блокировать удары или удерживать защитников и вряд ли будут наказаны. Даже если гол забит, инстинкт подсказывает, чтобы он остался в силе. Но защитники всегда чувствуют око невидимого божества, которое наблюдает за ними, судит их и ждет, чтобы передать атакующей стороне 75% шанс на гол.
Его защитники будут отмечать, что VAR означает, что теперь становится меньше неправильных решений, чем когда-либо прежде, и это может быть правдой, но чего не видно, так это того, как это изменило характер игры. VAR сделал игру более стоп-старт и увеличил ценность стандартных игр. Это тот футбол, который нам нужен? Стоит ли потеря беглости речи того, чтобы принять еще несколько решений, верно?
Продолжение темы
