Дилемма NCAA по поводу транс-спортсменов не должна быть такой уж сложной.

Национальная студенческая спортивная ассоциация. находится под давлением необходимости разработать невозможную политику: позицию в отношении спортсменов-трансгендеров, которая сделает счастливыми и прогрессистов, и консерваторов. Лучшее, что удалось придумать на данный момент, — это сказать в конце прошлого месяца, что его правила таковы:на рассмотрении» после того, как небольшая ассоциация студентов-спортсменов фактически запретила транс-женщинам участвовать в женских видах спорта.

Это последнее событие в разговоре, который был сильно раздут оппортунистическими консервативными политиками, многие из которых настаивали на запрете трансгендерных спортсменов, хотя политики не могли указать на какие-либо реальные проблемы, возникающие в результате участия трансгендеров в спортивных соревнованиях. виды спорта. Это не помешало члену палаты представителей Грегори В. Стойбе (республиканец от Флориды) написать свою Закон о защите женщин и девочек в спортекоторый был принят Палатой представителей в прошлом году.

Я надеюсь, что лица, принимающие решения NCAA, руководствуются лучшими намерениями и наукой, чем законодатели. И они будут такими, если сначала ответят на один фундаментальный вопрос: почему мы играем?

Мало кто потратил столько времени, пытаясь ответить на этот вопрос, как психиатр и писатель Стюарт Браун, основатель Национального института игры. Он провел четыре десятилетия, опрашивая тысячи людей об их детстве, собирая данные, которые, по его словам, приводят к одному и тому же выводу: «Игра – это больше, чем просто развлечение». Это ключ к нашему развитию в детстве и залог нашего психического и физического благополучия во взрослом возрасте. Спорт – это одно из занятий, которым многие люди спокойно продолжают заниматься, когда чувствуют себя слишком старыми или застенчивыми, чтобы использовать свое воображение. Спорт позволяет нам продолжать расти посредством игры в более старшем детстве и во взрослой жизни.

Чтобы изучить игру, Брауну пришлось дать ей определение. Вот одно практическое правило: «Если цель важнее, чем сам процесс ее выполнения, это, вероятно, не игра».

Звучит достаточно просто. Это должно относиться и к спорту. Сложность студенческой легкой атлетики заключается в том, что экономика, а не только политика, добавила целевые слои, которые превзошли внутреннюю ценность занятий спортом. Это выходит за рамки делового мира и его миллиардов долларов в телевизионных сделках, товарах, видеоиграх, легализованных азартных играх в Интернете и, конечно же, компенсациях. Надежда на получение стипендии является основной причиной, по которой многие родители подталкивают своих детей специализироваться в одном виде спорта, несмотря на исследования показывают, что это может быть вредно.

Если NCAA попытается осчастливить всех решением в отношении трансспортсменов, оно, несомненно, потерпит неудачу. Но если лидеры будут руководствоваться первоначальной целью ассоциации – которая заключалась не в зарабатывании денег на студентах-спортсменах, а, скорее, в защите их от внешних факторов, таких как политика, – тогда было бы легче создать политику, с которой колледжи и спортсмены могли бы жить.

Не заблуждайтесь, политика – это причина, по которой NCAA пересматривает свою политику в отношении транс-спортсменов, что разрешает участие в некоторых видах спорта при сложных медицинских показаниях. По оценкам, 40 из более чем 500 000 спортсменов NCAA считаются трансгендерами, так что это не какой-то назревающий кризис. Это не означает, что вопросы, касающиеся новейших научных идей, а также справедливости для всех спортсменов, недействительны. Только то, что паника по поводу спортсменов-трансгендеров является частью более широкой программы республиканцев по нападкам на сообщество ЛГБТК+ ради политической выгоды.

Тащить.

Книжные запреты.

Уход за трансгендерами.

Айова все еще пытается найти способ запретить однополые браки.

Помните, когда республиканцы предупреждали, что армия развалится, если демократы откажутся от принципа «не спрашивай, не говори»? Или что общество рухнет при равенстве браков? А теперь нам говорят, что женский спорт исчезнет, ​​если не запретить спортсменов-трансгендеров.

Это не означает, что политика NCAA, существующая в настоящее время, идеальна. Но это напоминание о том, что эта политика не вызывает проблем. Трансспортсмены не создают проблем. Политики просто притворяются, что гонятся за дешевыми политическими очками.

Это еще одно отвлечение от игры, которая должна быть основой спорта. Когда игра хороша, в ней участвует как можно больше людей. Политики пытаются испортить игру, и с противоположным импульсом, стремясь к разделению — вспомните о запрете на Бостонский марафон для женщин или о причине, по которой мы празднуем День Джеки Робинсона. Снова и снова мы обнаруживаем, что спорт становится лучше, когда мы находим способы, позволяющие всем нам играть. В конечном итоге политикам может не понравиться подход, который лучше служит колледжам и спортсменам. И это нормально. В любом случае решение NCAA не должно быть основано на политике.

@LZGranderson