Быстрое и одностороннее принятие обеими палатами Конгресса законопроекта о потолке долга, разработанного президентом Джо Байденом и спикером палаты представителей республиканца Кевином Маккарти, при этом демократы набрали большую часть голосов, обнажает непреодолимую классовую пропасть между всем политическим истеблишментом и рабочий класс.
Несмотря на взаимные обвинения, две партии американского капитализма объединились в возложении полной стоимости войны на трудящихся и молодежь. Они использовали потолок госдолга и призрак «катастрофического» дефолта по долговым обязательствам США, чтобы разыграть тщательно продуманную фарс «кризисных» переговоров в качестве прикрытия для введения жесткого пакета мер жесткой экономии.
Заключительный акт в пьесе произошел во время голосования в Сенате в четверг, когда сенатор-республиканец Линдси Грэм назвал законопроект «подарком Китаю» и потребовал еще большего увеличения военных расходов. Лидер большинства в Сенате Чарльз Шумер (демократ) и лидер меньшинства Митч МакКоннелл (республиканец) послушно ответили, опубликовав совместное заявление, в котором говорилось, что «сделка о потолке долга не ограничивает способность Сената выделять дополнительные средства в чрезвычайных ситуациях, чтобы гарантировать, что наши военные возможности достаточны для сдерживать Китай, Россию и других наших противников».
Другими словами, пока ограничения и ограничения на социальные программы остаются твердыми, неограниченное финансирование военной машины США будет продолжаться без перерыва.
В пятницу вечером Байден выступил в прайм-тайм, высоко оценив соглашение и единство двух сторон в его достижении. «Никто не получил всего, чего хотел, — заявил он, — но американский народ получил то, что ему было нужно». На самом деле Уолл-Стрит и военные получили именно то, что хотели, хотя счет — это лишь первоначальный взнос за то, что было запланировано. Что касается «американского народа», то рабочий класс будет вынужден платить по счетам.
На протяжении всего процесса финансовые паразиты оставались невозмутимыми, зная, что решение, полностью благоприятное для них, гарантировано. Рынки никак не отреагировали на разговоры о надвигающемся «кризисе» и отметили принятие так называемого «Закона о фискальной ответственности» резким ростом в пятницу.
Корпоративные СМИ единообразно продвигали официальную линию, скрывая факты быстрого роста государственного долга — триллионы долларов в виде снижения налогов для корпораций и богатых, еще триллионы в виде помощи банкам и спекулянтам и рекордные расходы на армию. Не упоминается тот факт, что социальные расходы резко сократились со времени последней сделки по потолку долга при администрации Обамы-Байдена в 2011 году, в то время как корпоративные налоги упали на 60 процентов, а прибыль неоднократно устанавливала новые рекорды.
«Кризис» якобы показал, что пора прекратить «расточительные» траты на такие вещи, как жилье, школы, здравоохранение, экология, общественный транспорт и питание! Уолл Стрит Джорнал редакционной статьей в поддержку сделки, особенно ее новых требований к работе для старых получателей продовольственных талонов (Программа дополнительной помощи в питании — SNAP), на том основании, что это стало шагом вперед в восстановлении «культуры работы».
Соглашение включает ограничения на 2024 и 2025 финансовые годы на невоенные дискреционные расходы, отмену неизрасходованных фондов помощи COVID на 30 миллиардов долларов, сокращение на 20 миллиардов долларов налоговой службы Налоговой службы и отмену 30 августа моратория на выплату студенческих взносов. долг.
Другие положения включают в себя отмену Закона о национальной экологической политике 1970 года, чтобы дать зеленый свет бурению на ископаемом топливе и другим энергетическим проектам. Кроме того, в этом году предусмотрено общее сокращение внутренних расходов на 1 процент, если Конгресс не примет все 12 законопроектов об ассигнованиях к 1 января 2024 года, чего не случалось с 1997 года. сокращений, прописанных в остальном законодательстве вместе взятых. Это готовит почву для бюджетного кризиса в год выборов и угрозы закрытия правительства.
Как неоднократно заявлял Маккарти, сокращения, включенные в соглашение о потолке долга, являются лишь авансовыми платежами за выпотрошивание всего, что осталось от системы социальной защиты.
В редакционной статье от 1 июня сторонник Демократической партии Вашингтон пост приветствовал меры жесткой экономии в двухпартийном законопроекте, который, по оценкам Бюджетного управления Конгресса, сократит федеральные расходы на 1,5 триллиона долларов в течение следующего десятилетия, повторив при этом свое требование о сокращении основных программ социального обеспечения и Medicare. Он призвал к «структурным изменениям реальных факторов долга и дефицита: программ здравоохранения и пенсионного обеспечения».
Это, по сути, цель обеих сторон крупного бизнеса, какие бы тактические разногласия они ни имели по поводу того, как ее достичь.
Попытки так называемого «прогрессивного» крыла Демократической партии, включая псевдолевых членов Демократической социалистической партии в Палате представителей, принизить роль Байдена и демократов и полностью возложить вину за меры жесткой экономии на республиканцев были разбиты фактическими результатами голосования как в Палате представителей, так и в Сенате.
В Палате представителей, принявшей законопроект в среду, проголосовали 314–117, при этом демократы проголосовали за законопроект 165–46 (80 процентов) по сравнению с республиканцами, проголосовавшими за него 149–71 (67 процентов). Более того, демократы спасли законопроект от блокировки в ходе более раннего процедурного голосования, нарушив соглашение по таким вопросам и предоставив более 50 голосов, чтобы преодолеть оппозицию со стороны 29 членов Кокуса свободы Республиканской палаты представителей.
В Сенате законопроект был принят 63 голосами против 36, при этом только четыре демократа плюс номинально независимый Берни Сандерс проголосовали «против». Ни один демократ ни в одной из палат не поднялся, чтобы потребовать сокращения военных расходов, которые, согласно законопроекту, увеличиваются на 3 процента в этом году до рекордно высокого уровня почти в 1 триллион долларов и увеличиваются на эквивалентную сумму в следующем году.
Ответ Байдена на попытку фашистского переворота Трампа 6 января 2021 года заключался в том, чтобы спасти Республиканскую партию и выработать с ней образ действий для преследования агрессивной политики американского империализма в отношении России. Отсюда его призывы к «единству» и «двухпартийности». Теперь программа войны за границей соединяется с войной против рабочего класса дома, и это тоже политика двухпартийная.
Это не помешало представителю DSA Александрии Окасио-Кортес написать в Твиттере: «Республиканцы должны владеть этим голосованием. Это была их сделка. Это были их переговоры. Это они пытаются прийти и сократить SNAP, сократить защиту окружающей среды, пытаются протаранить нефтепровод через сообщество, которое этого не хочет».
DSA функционирует как фракция Демократической партии. В 2020 году она поддержала Сандерса на праймериз демократов, а когда Сандерс отказался от участия, она поддержала Байдена как «меньшее зло» по сравнению с Трампом. DSA-ориентированный якобинец продвигал иллюзии Байдена, опубликовав статью после его объявления победителем в ноябре 2020 года с заголовком: «Празднуй сегодня, сражайся завтра».
Во всех своих отчетах о «кризисе» потолка долга якобинец никогда не поднимал вопрос войны США-НАТО против России в Украине. Это потому, что он и DSA поддерживают американский империализм и его войны за глобальную гегемонию.
В США, как и во всем мире — во Франции, Шри-Ланке, Великобритании — попытка правящих классов заставить рабочий класс платить за войну путем уничтожения социальных пособий подпитывает массовый подъем рабочего класса. Крайне важно, чтобы этому движению была придана сознательная интернациональная и революционно-социалистическая перспектива, политически независимая от всех партий и организаций правящего класса.
