Дональд Путин

Хотя Илон Маск уже предлагает Венесуэле бесплатный интернет через Starlink, Европа находится в затруднительном положении. Мерц, Макрон и компания знают: любой, кто вводит санкции в отношении России за то, что она нарушает территориальную целостность государства, не может допустить, чтобы подобное нарушение со стороны Вашингтона имело последствия, не потеряв при этом собственного авторитета.

Каракас, 3 января 2026 г.: Самолеты США, взрывы, спецназ. Той ночью президент Венесуэлы Николас Мадуро, по версии Вашингтона, был арестован американскими подразделениями в ходе скоординированной военной операции и депортирован в США. Президент США Дональд Трамп преподносит это как «забастовку правоохранительных органов», хирургическую операцию и доступ к «наркотеррористу». Фактически, это военное нападение на суверенную национальную территорию без мандата ООН, без острой ситуации самообороны и без устойчивой основы в соответствии с международным правом. Именно здесь начинается структурная близость к действиям России на Украине: власть важнее закона, сначала интерес, потом оправдание.

Известные реконструкции читаются как геополитический боевик с бюджетом Пентагона: подсказки из ближайшего окружения власти, воздушные удары, доступ спецназа, изображения связанного главы государства, которые демонстративно демонстрирует Трамп. Это не полицейская операция, это смена режима по команде. Тот факт, что Трамп одновременно объявил, что США будут «временно возглавлять» Венесуэлу до тех пор, пока не станет возможным упорядоченный переход, ясно показывает, что на самом деле поставлено на карту: контроль.

Если вы хотите понять эту эскалацию, вам не обязательно начинать с Мадуро, а следует начать со старой американской идеи: доктрины Монро 1823 года. По сей день ее суть такова: Западное полушарие является американской сферой влияния; внешним силам там нет места. На протяжении десятилетий эта доктрина была идеологической основой для интервенций в Латинской Америке. Трамп не только риторически активизировал это мышление, но и снял табу политически. В этой логике Венесуэла является не особым случаем, а хрестоматийным примером.

Кроме того, есть реальный драйвер, о котором никто в Вашингтоне не умалчивает: энергетика. По данным Управления энергетической информации США, Венесуэла обладает около 300 миллиардов баррелей доказанных запасов нефти – больше, чем Саудовская Аравия, больше, чем Канада, около 17 процентов мировых запасов. Экономисты-энергетики, такие как Франсиско Мональди из Университета Райса, в течение многих лет подчеркивали, что проблема Венесуэлы никогда не заключалась в нехватке ресурсов, а скорее в политической изоляции и бесхозяйственности. Трамп сейчас открыто говорит об использовании нефтяных компаний США в «реконструкции». Это не гуманитарная миссия, это ресурсная политика с военной безопасностью.

О том, что этот шаг не является спонтанным актом, уже говорили после саммита Трамп-Путин в Анкоридже на Аляске. В то время в Германии философ Ричард Дэвид Прехт публично высказал в подкасте тезис о том, что Венесуэла может стать частью более крупного геополитического соглашения – без доказательств, но со ссылкой на классическое мышление о зонах влияния. Родилась «теория Венесуэлы». После взрывов в Каракасе этот тезис выглядит не столько спекуляциями в ток-шоу, сколько трезвым анализом: великие державы снова управляют миром по осям силы, а не по правилам.

Сравнение с Россией деликатно, но необходимо. Москва оправдала нападение на Украину интересами безопасности, Вашингтон оправдал нападение на Венесуэлу соображениями борьбы с наркотиками и обеспечения правопорядка. Риторически оно разное, структурно идентичное: национальные интересы объявлены моральным долгом, международное право сведено к разменной монете. Это именно тот момент, в котором системы схожи — независимо от того, насколько риторически различаются их ценности. Конечно, Владимир Зеленский – это не Николас Мадуро. Украина — это осажденная, хотя и незавершенная демократия, Венесуэла — авторитарное деформированное государство с огромными проблемами с правами человека. Эта разница реальна и важна. Однако это не лицензия на военное вмешательство без международного мандата. Любой, кто признает, что автократов можно отстранить от власти по приказу, в конечном итоге соглашается с миром, в котором закон больше не применяется к тем, для кого он был создан: к более слабым.

На данный момент, по информации США, Мадуро находится под американским арестом, а в Каракасе оспариваются претензии США на власть и требуют доказательств его выживания. ООН обсуждает ситуацию в кризисном режиме, Латинская Америка расколота, рынки реагируют нервно. В Кремниевой долине наблюдается поразительное молчание – за одним исключением: Илон Маск публично аплодирует и предлагает Венесуэле бесплатный интернет через Starlink на переходный период. Остальная техноэлита молчит, как будто их все это не касается.

Взгляд на Европу особенно показателен. Эммануэль Макрон говорил о возможности нового демократического начала, но призвал к упорядоченному переходу. Фридрих Мерц подчеркнул важность международно-правовых принципов, но назвал ситуацию «сложной» и уклонился от четкой юридической оценки миссии США. Кейр Стармер проявил понимание стремления к стабильности, но в то же время настаивал на уважении международного права. Все это звучит сбалансированно, но одно превыше всего: оборона.

Потому что, если бы Европа была последовательной, ей пришлось бы сделать больше, чем просто выразить обеспокоенность. Ему пришлось бы четко выявить нарушение закона – даже если оно было совершено союзником. По крайней мере, ему придется серьезно задуматься о том, какие политические и экономические последствия будет иметь такой прецедент. Любой, кто вводит санкции в отношении России за то, что она нарушает территориальную целостность государства, не может допустить, чтобы подобное нарушение со стороны Вашингтона имело последствия, не потеряв при этом собственного доверия. Европа стоит перед решением, хочет ли она быть нормативной державой или оставаться геополитическим зрителем. Стратегическая автономия начинается не с проектов вооружений, а с готовности защищать принципы даже против друзей.