Согласно идеальному идеалу китайской политики, как и большинства авторитарных систем, важные дебаты о политике и власти должны проходить за плотным и звуконепроницаемым занавесом. Общественность, а уж тем более внешний мир, не должны видеть ничего более рельефного, чем гладкая и безмятежная поверхность государственного механизма. Цель здесь, конечно, состоит в том, чтобы предложить безмятежное единодушие и возвеличить авторитет и престиж лидера.
Это, по крайней мере, теория. В течение нескольких неуклюже снятых секунд перед завершением пятилетнего заседания правящей Коммунистической партии Китая в эти выходные реальность, казалось, ненадолго разрушила заложенный блестящий лоск, обнажив драму, достойную драматурга Уильяма Шекспира. Рассматриваемая сцена произошла в момент того, что должно было стать венцом славы китайского лидера Си Цзиньпина, после того как он разработал изменения в правилах партии, которые позволили бы ему, в принципе, оставаться у руля власти до тех пор, пока столько, сколько он хотел, или, для 69-летнего мужчины, всю оставшуюся жизнь.
Без явной оппозиции Си также только что эффективно очистил некоторых из единственных фигур в своей партии, которых можно было представить как сторонников политики и стиля управления, отличных от его собственного. Среди бесцеремонно уволенных был и его собственный премьер Ли Кэцян, которого когда-то считали претендентом на пост главы Китая. Ли произвел фурор в августе, когда во время посещать в Шэньчжэнь, Китай, он заявил, что «реформы и открытость Китая будут продолжаться. Желтая река и река Янцзы не потекут вспять», — надеются некоторые эксперты, восприняв это как сигнал о продолжающемся мерцающем сопротивлении Си. Однако зловеще и примечательно то, что комментарии действующего премьера были быстро удалены из китайского интернета.
Согласно идеальному идеалу китайской политики, как и большинства авторитарных систем, важные дебаты о политике и власти должны проходить за плотным и звуконепроницаемым занавесом. Общественность, а уж тем более внешний мир, не должны видеть ничего более рельефного, чем гладкая и безмятежная поверхность государственного механизма. Цель здесь, конечно, состоит в том, чтобы предложить безмятежное единодушие и возвеличить авторитет и престиж лидера.
Это, по крайней мере, теория. В течение нескольких неуклюже снятых секунд перед завершением пятилетнего заседания правящей Коммунистической партии Китая в эти выходные реальность, казалось, ненадолго разрушила заложенный блестящий лоск, обнажив драму, достойную драматурга Уильяма Шекспира. Рассматриваемая сцена произошла в момент того, что должно было стать венцом славы китайского лидера Си Цзиньпина, после того как он разработал изменения в правилах партии, которые позволили бы ему, в принципе, оставаться у руля власти до тех пор, пока столько, сколько он хотел, или, для 69-летнего мужчины, всю оставшуюся жизнь.
Без явной оппозиции Си также только что эффективно очистил некоторых из единственных фигур в своей партии, которых можно было представить как сторонников политики и стиля управления, отличных от его собственного. Среди бесцеремонно уволенных был и его собственный премьер Ли Кэцян, которого когда-то считали претендентом на пост главы Китая. Ли произвел фурор в августе, когда во время посещать в Шэньчжэнь, Китай, он заявил, что «реформы и открытость Китая будут продолжаться. Желтая река и река Янцзы не потекут вспять», — надеются некоторые эксперты, восприняв это как сигнал о продолжающемся мерцающем сопротивлении Си. Однако зловеще и примечательно то, что комментарии действующего премьера были быстро удалены из китайского интернета.
Другое известное увольнение на выходных связано с бывшим лидером партии провинции Гуандун. Ван Ян, который когда-то примечательно высказал эти очень не похожие на Си мысли: «Мы должны искоренить неверное представление о том, что счастье — это благотворный дар партии и правительства». Он выступал за постепенные политические реформы в Китае, направленные на создание большего пространства для гражданского общества, а также для «эмансипация мысли».
Затем, прежде чем сессия успела завершиться улыбками окружающих, демонстрирующих единую веру в величие Си, произошло нечто неожиданное и до сих пор загадочное. Сидевший слева от Си его непосредственный предшественник, 79-летний Ху Цзиньтао, выглядевший на удивление седым и хилым, был внезапно сорван со стула — судя по всему, против его воли — и вывели из залаоставив свободное место в самом центре первого ряда.
Ху не уходил со сцены, пока сначала не потянулся к стопке бумаг, лежавшей перед Си, заставив Си схватить их. Почти все сидевшие рядом высшие руководители решительно смотрели вперед, как бы делая вид, что ничего примечательного не происходит. Но когда один из мужчин, проводивших его, дернул его за плечо, Ху сказал несколько слов Си, который ничего не выражал, когда кивнул, а затем Ху удалось снова сделать паузу, чтобы похлопать своего протеже Ли по плечу, прежде чем, наконец, перемещается за пределы камеры.
Как и ожидалось, выпуски новостей в Китае полностью вырезали эти сцены, но слухи о необычном зрелище быстро разошлись.
Аппарат Си опирался на короля Лира, чтобы предоставить объяснение. Действия Ху отличались нерешительностью и нездоровый старик. Хотя это и возможно, вряд ли это наиболее вероятное или удовлетворительное объяснение событий дня. Как написал в своей недавно вышедшей книге политолог Джозеф Торигян: Престиж, манипуляция и принуждение: борьба элит за власть в Советском Союзе и Китае после Сталина и Мао«критические моменты — это моменты, когда политика наиболее «видима», и, таким образом, они позволяют нам теоретизировать об ограничениях и возможностях на будущее».
Здесь возможность, которая сразу бросается в глаза, заключается в том, что Ху, которого часто отвергали как безликого, слабого и неэффективного лидера в течение его 10 лет у власти с 2002 г. до назначения Си в 2012 г., выбрал этот момент, чтобы публично обозначить свое несогласие с управление партией под руководством Си, что привело к чрезвычайной и удушающей концентрации власти в руках одного человека.
Чтобы понять логику этой интерпретации, нужно немного истории, особенно того, как сам Ху пришел к власти, а затем пытался ее использовать. Приход Ху к власти в 2002 году, который начался еще до смерти быстро стареющего патриарха Дэн Сяопина в 1997 году, должен был открыть новую эру регулярной, мирной и институционализированной передачи власти в стране, которая никогда не знала такого вещь. Это должно было произойти на твердо запланированной 10-летней основе, разделенной на два срока, что теоретически давало партии возможность сместить плохого или непопулярного лидера после первого пятилетнего срока полномочий.
Механика новой системы Дэна также забрала часть власти из рук данного лидера с точки зрения выбора его собственного преемника, позволяя партии играть большую роль в возвышении будущих лидеров. В случае с Ху право назначать преемника было полностью лишено полномочий непосредственного преемника Дэна, Цзян Цзэминя, потому что сам Дэн, чей авторитет в конце 1990-х не подвергался сомнению, поставил Ху в очередь, чтобы в конечном итоге заменить Цзяна.
Время пребывания Ху в должности, которое совпало с шестью годами, которые я провел в качестве репортера в стране, часто изображается в карикатурном виде как бесцельное — якобы потраченное впустую десятилетие для Китая. На самом деле его наследие у власти очень сложное.
В некотором смысле это был золотой век для страны, с очень быстрым экономическим ростом и огромным прогрессом в уровне жизни большинства китайцев. Ху, конечно, не был демократом, но взрыв интернета создал непривычное пространство для самовыражения в стране. Премьер Ху Вэнь Цзябао стремился придать правительству человеческое лицо, публично выражая заботу о бедных и людях, оставшихся дома, во многих случаях.
Самая важная политическая инициатива Ху была попыткой институционализировать более коллективный стиль правления, чем когда-либо знал Китай. Как показывает политолог Сьюзен Ширк в своей новой книге, Overreach: как Китай сорвал свой мирный подъемХу сделал это, создав сбалансированное представительство в наиболее важных директивных органах страны среди различных заинтересованных сторон, включая партийный аппарат, правительство, представителей провинциальных правительств и военных.
Но самое главное, он расширил высшую инстанцию власти в Китае, Постоянный комитет Политбюро, с семи до девяти членов и открыто решил править как первый среди равных, а не как всемогущая фигура. Примечательно, что Ху объяснил это «попыткой воспрепятствовать принятию произвольных решений одним высшим руководителем», что было одним из главных опасений Дэна после долгого и капризного правления бывшего китайского лидера Мао Цзэдуна.
Это подводит нас к Си, который явно стремился зайти как можно дальше в противоположном направлении, наделив почти всю власть своей персоной, окружив себя поддакивающими людьми и проверенными лоялистами и усугубив сам этот риск.
Прежде чем продолжить обсуждение Си, стоит подумать о том, как дела обстояли при Ху. Его коллективный стиль правления, возможно, имел благие намерения, но сам по себе создал большие проблемы. Доллар, казалось, не останавливался ни перед чем, а это означало, что каждому члену высшего Постоянного комитета Политбюро разрешалось управлять своим собственным феодальным владением в том или ином секторе экономики или в системе национальной безопасности, при этом члены редко выступали против действий друг друга, даже в частном порядке, по интуитивным соображениям. на том основании, что это помешает другим вмешиваться в их собственные любимые проекты и покровительство. Другими словами, при Ху часто казалось, что никто не отвечает, и коррупция достигла угрожающих масштабов.
Мы, вероятно, никогда не узнаем с какой-либо высокой степенью решимости, что случилось с Ху, который буквально покинул политическую сцену в субботу, и, вероятно, его больше никогда не увидят — шифр вплоть до конца его общественной жизни. Что мы действительно знаем, так это то, что, казалось бы, непродуманный и негармоничный характер его ухода создал смущение для Си, преднамеренно или нет.
И тень этих событий подчеркивает фундаментальную слабость ленинской системы, такой как китайская: слабость, которую никакие усилия Мао (который руководил смертью двух назначенных преемников), Дэна (который сместил последнего назначенного преемника Мао, Хуа Гофэна, по причинам, которые, по-видимому, имели гораздо больше общего с личными амбициями и правами, чем с идеологическими или политическими разногласиями, а затем создали формулу для будущих переходов), Цзян Цзэминь (который вышел на пенсию в соответствии с графиком, но цеплялся за второстепенные титулы в течение многих лет и работал, чтобы подорвать авторитет Ху и ограничить его выбор), и теперь меньше всего, вероятно, сможет решить Си.
Подход Си, по сути, ни на что так не похож, как на возвращение к истокам ленинской системы — и особенно на пример другого пожизненного правителя, бывшего советского лидера Иосифа Сталина. Си создал культ личности и наполнил новый Постоянный комитет Политбюро политическими лилипутами — людьми небольшого политического роста, не имевшими предыдущего опыта работы в центральном правительстве и собственной ограниченной сети власти, — которые, таким образом, не представляют для него проблемы.
Сюда входит Ли Цян, человек, который, вероятно, будет назначен премьер-министром Си в следующем году, чтобы заменить ныне изгнанного Ли Кэцяна. Немногие аналитики могут представить Ли Цяна, которого ненавидели на его предыдущем посту как самого влиятельного чиновника в Шанхае, где он наблюдал за удушающими карантинами во время недавней вспышки COVID-19, в качестве возможного преемника Си. И в этом, кажется, суть.
Как утверждает в своей новой книге политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего Виктор Ши, Коалиции слабых: политика элиты в Китае от стратагемы Мао до прихода Сиэто тактика, которую Мао ввел в конце своего правления, когда его приоритет сместился с вопросов идеологического наследия или даже будущего Китая на предотвращение подъема соперников и обеспечение собственного политического долголетия.
Урок здесь заключается в том, что ленинские системы по своей природе нестабильны, в значительной степени потому, что и правящая партия, и высшие лидеры правят выше закона. Как убедительно напомнили американцам после кризиса, связанного с нападением на Конгресс 6 января 2021 года, одной из наиболее важных черт любого стабильного общества является соблюдение законов о престолонаследии. Но в Китае все по-прежнему остается голой борьбой за власть, обычно хорошо скрытой от публики, но не обремененной твердыми правилами; в таких условиях хороших концовок ждать не приходится.
