Европа – это континент, пропитанный экономическим пессимизмом. Пока мы это не изменим, крайне правые будут расти и расти | Оуэн Джонс

ЧАСНасколько будущее Европы похоже на ее ужасное прошлое? Этот вопрос уже стоял остро до того, как Дональд Трамп вернул себе Белый дом и превратил поддержку европейских крайне правых «патриотических» партий в политику США. Именно это, конечно, и означает его недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности, обязывающая США «культивировать сопротивление» в европейских странах предполагаемому «цивилизационному стиранию», представленному иммиграцией.

С вмешательством США или без него, крайне правый авторитаризм теперь является вполне вероятным европейским будущим, если не произойдет радикальных перемен. В конце концов, это уже нынешняя реальность США. Американская исключительность когда-то считала, что такой результат невозможен в старейшей непрерывной конституционной республике в мире с ее системой разделения властей и отсутствием истории деспотизма. Однако сейчас страной управляет самопровозглашенный король, который централизует исполнительную власть, превращает систему правосудия в оружие, нападает на гражданское общество и нейтрализует средства массовой информации.

Продвижение крайне правых основывается на простой и разрушительной предпосылке. После финансового краха западное общество было вынуждено поверить в то, что оно попало в ловушку игры с нулевой суммой и вынуждено конкурировать за постоянно уменьшающиеся ресурсы. Послание крайне правых предельно прямолинейно: если их недостаточно, то почему «наши» скудные ресурсы передаются мигрантам? Устраните незаслуженную конкуренцию, утверждается в докладе, и «коренное» население снова начнет процветать.

Факты говорят об обратном. В среднем иностранные прибывшие вносят чистый вклад в европейскую экономику. Например, в период с 2014 по 2018 год мигранты внесли примерно на 1500 евро больше на душу населения, чем граждане европейского происхождения. В Германии без мигрантов рабочая сила сократилась бы, обрекая страну на еще более глубокий экономический кризис.

Факты, увы, мало что значат в так называемых иммиграционных дебатах, особенно когда ведущие политики реагируют на достижения крайне правых, повторяя их язык и демонизируя мигрантов, чему способствует подстрекательское и часто лживое освещение в СМИ. Экономическая боль дает богатую пищу для демагогов, особенно когда люди, пытающиеся выжить, убеждены, что альтернативы системе, причиняющей эту боль, нет.

После окончания «холодной войны» общественности сказали, что все возможные альтернативы неолиберальной экономике исчезли. Откат государства, снижение налогов для богатых, дерегуляция и слабость профсоюзов были представлены как неизбежные факты жизни. Политики настаивали на том, что глобализация лишила их свободы воли: теперь рынки правят безраздельно. После финансового краха возглавляемая Германией еврозона ввела жесткую экономию по всему континенту. Когда греческое правительство СИРИЗА осмелилось восстать против этого катастрофического эксперимента, оно было подвергнуто жестокому наказанию, призванному удержать других от следования по тому же пути.

Во Франции избиратели слышат, как президент Макрон настаивает на том, что они должны работать дольше, чтобы сохранить свои социальные права. Неудивительно, что некоторых привлекает обещание крайне правого Национального объединения «зарезервировать социальную помощь для французских граждан» или «сделать всех французских граждан привилегированными в их собственной стране». В Австрии на фоне роста безработицы все громче звучат утверждения о том, что мигранты крадут рабочие места и истощают систему социального обеспечения. В Великобритании лейбористское правительство утверждает, что поддержка пенсионеров и инвалидов больше невозможна. Неудивительно утверждение Найджела Фараджа о том, что «[Keir] Стармер предпочитает льготы мигрантам зимнему топливу для пенсионеров», — находит восприимчивую аудиторию.

Немецкая элита долгое время рассматривала экономические трудности других европейцев как свидетельство их беспомощности и безответственности. Тем не менее, сама Германия придерживалась модели, основанной на подавлении заработной платы во имя конкурентоспособности, почти религиозной преданности сбалансированному бюджету и хроническому недоинвестированию. Добавьте к этому шок от вторжения России в Украину, и результаты будут разительны: экономический рост испарился, уровень жизни под давлением, а крайне правая АдГ набирает обороты, находя нетерпеливых слушателей для своего послания о приоритете борющихся «туземцев».

Европа – это континент, пропитанный пессимизмом. Почти две трети немецких потребителей негативно относятся к экономической ситуации в стране. Поскольку политические элиты не могут добиться устойчивого улучшения уровня жизни, безопасности или общественной жизни, вера в демократию рушится. Лишь четверть избирателей в Британии удовлетворены тем, как работает демократия; во Франции менее одного из пяти чувствует то же самое.

По всему континенту как правоцентристы, так и левоцентристы заставляют левых избирателей чувствовать себя пойманными в ловушку мира с нулевой суммой. Однако реальность совершенно иная. Только около 500 миллиардеров ЕС контролируют состояние в размере 2,3 триллиона евро. За первые шесть месяцев этого года их совокупное состояние росло более чем на 2 миллиарда евро в день. То, что богатство, созданное миллионами европейских рабочих, перекачивается в активы и банковские счета крошечной элиты, не является законом природы; это политический выбор. Но когда к этому относятся как к неизбежному, обычные люди по понятным причинам приходят к выводу, что их выживание зависит от уменьшения конкуренции за скудные ресурсы – топлива для подъема крайне правых.

Стигма, когда-то прикрепленная к крайне правым, порожденная кошмарным опытом Европы с фашизмом, в значительной степени испарилась. Так называемый «санитарный кордон» – идея о том, что силы, выходящие за рамки правоцентристских сил, являются нелегитимными – был сожжен.

Утешающее убеждение в том, что западные демократические институты, культура и история автоматически служат защитой от авторитаризма, должно быть похоронено. Заманчиво думать, что падение Венгрии – выхолащивание демократии, медленное удушение независимых СМИ и гражданского общества – могло произойти только в странах с историей диктатуры. Трампизм разрушает эту иллюзию. Теперь он пытается использовать силу колеблющегося гегемона, чтобы экспортировать ту же участь по всей Европе.

Мы стоим перед суровым выбором. Либо мы положим конец экономической модели, которая обрекает миллионы людей на отсутствие безопасности и застой, либо мы рискуем потерять саму демократию. Предупреждения вряд ли могли быть более явными. Наша неспособность прислушаться к ним может привести к тому, что поколения будут сожалеть о последствиях.