Европейский популизм о чём-то говорит. Для американцев это о ком-то – The Irish Times

На следующих всеобщих выборах британские избиратели вернут либо правоцентристское правительство, либо левоцентристское. Для сравнения, в США разброс вероятных результатов включает второй срок Дональда Трампа. Во Франции? Президент Национального объединения. Нидерланды? После выборов на прошлой неделе к власти пришел сторонник жесткой линии Герт Вилдерс. Что касается итальянских крайне правых, то власть уже принадлежит им, в то время как их немецкие аналоги грозят прорваться на федеральных выборах 2025 года.

Итак, как бы трудно это слышать некоторым либералам, Великобритания теперь является относительным убежищем от популизма. Брексит отбросил эту причину, позволив избирателям высвободить большую часть сдерживаемого гнева, и провалившись настолько сильно, что оттолкнул их от еще одного эксперимента правых. Когда пройдет достаточно времени, даже некоторые сторонники Остатка могут решить, что удар по национальному производству стоил периода внутреннего гражданского мира. Как бы плохо ни обстояли дела в Британии с высокоскоростными железными дорогами и IPO, я бы предпочел рискнуть здесь, чем во многих западных демократиях в ближайшие годы, спасибо.

Еще кое-что о Великобритании: это хорошее место для сравнения американского и европейского популизма. Так часто смешиваемые друг с другом, именно различия между ними становятся все более заметными для наблюдателя в этом промежуточном месте.

Европейский популизм – это в гораздо меньшей степени культ личности. Во Франции крайне правые участвовали во втором туре президентских выборов при Марин Ле Пен в 2017 и 2022 годах. Но затем они сделали это при ее более провокационном отце Жан-Мари в 2002 году. овладел 28-летний Джордан Барделла. «Альтернатива для Германии» больше не зависит от того или иного номинального лидера (можете ли вы его назвать?) в вопросах своей сплоченности или успеха. Джорджия Мелони с некоторым умением возглавляла итальянских популистов, но то же самое делали и другие, начиная, по крайней мере, с Сильвио Берлускони. Вилдерс даже не первый либертарианский националист, пошатнувший голландскую политику в этом столетии.

Напротив, мы до сих пор не знаем, что представляет собой американский популизм без элементарной личной силы Трампа. Майк Пенс и Рон ДеСантис входят в число тех, кто пытался предложить избирателям-республиканцам хотя бы суть трампизма. Оба провалились. Вивек Рамасвами, который находится справа от 45-го президента, не видит людей, падающих в обморок в прериях. Чтобы понять, насколько стал американский популизм, ориентированный на человека, а не на идеи, спросите себя: если бы Трамп предложил перемирие с Китаем, или принял бы зеленые налоги, или даже несколько смягчил бы свою линию в отношении иммиграции, какую часть своей основной поддержки он бы получил? терять?

Учитывая, что он уже пропагандировал вакцины против Covid-19, которым большая часть его электората не доверяла, не вызывая при этом отчуждения от них, я подозреваю, что ответ будет «меньше, чем мы думаем». Есть ли сейчас в политике европейский популист, который мог бы совершать такие идеологические ереси с такой небольшой избирательной ценой? Ле Пен не может внести ни малейших корректировок в международные дела или социальные вопросы, не рискуя расколоть правых. Мелони поддерживает Украину против России, рискуя каждый день. Самое трудное, что можно сказать о феномене Трампа, особенно интеллектуалам, обученным мыслить в терминах философских доктрин, — это то, насколько вторичным стало его содержание. Европейский популизм о чём-то говорит. Американский популизм в удивительной степени касается кого-то.

Что является «нечто» европейского популизма, идей, которые имеют приоритет над всеми лидерами? Недоверие к ЕС (если не такое прямое противодействие членству, как склонны предполагать британские консерваторы). Отвержение современных гендерных и расовых норм как импортированной англосаксонской странности. Прежде всего, враждебность к внеевропейской иммиграции в целом и к исламской иммиграции в частности. Никакая другая причина, кроме этой последней, не могла бы объединить индивидуалиста Вилдерса с католиком Мелони, скептически настроенным в США Национальным объединением с еще большим количеством атлантистских демагогов дальше на востоке Европы.

Конечно, у крайне правых в США нет недостатка в подозрениях в отношении ислама, где уже давно процветает зловещий, статистически небрежный дискурс о «захвате» Европы. Но США далеки от ближайшей страны с мусульманским большинством. Приверженцы этой религии составляют около 1 процента населения Америки. Он никогда не сможет стать той вдохновляющей силой для популистов, которой она является для популистов от Скандинавии до Средиземноморья.

В какой половине Запада либерализм более уязвим: в США или Европе? Что ж, индивидуальное влияние Трампа объединяет и подпитывает крайне правых в Америке. В Европе аналогичную роль играет ощущение демографической и культурной осады. Разница в том, что Трамп однажды уйдет.

– Авторские права The Financial Times Limited, 2023 г.