«Если бы это вышло сегодня, Мулан обвинили бы в том, что она проснулась»… 5 вопросов о мультфильмах и «вокизме»

Мы плывём посреди «Вокистана»? ” вокизме », который стал общим термином для очернения прогрессивных идей, подвергается анализу со всех сторон в средствах массовой информации. Слово настолько популярное и настолько противоречивое, что его становится трудно анализировать на расстоянии. Именно с этой целью Мари-Лу Дюлак, основательница DIRE & Dire, консалтингового агентства по вопросам разнообразия и инклюзивности, публикует в этот четверг, 15 февраля, книгу, полностью посвященную этой проблеме, основанную на примерах из культуры.

За несколько дней до выхода этой книги под названием Разнообразие и репрезентация, расшифровка «пробуждённого мышления» в поп-культуре, 20 минут попросил его ответить на пять вопросов о мультфильмы и «вокизм». Между Маленькая черная русалка, Чистый белый цвет без гномов и оригинального «вокизма» МуланМари-Лу Дюлак рассказывает нам все.

Может ли Русалочка быть черной?

Споры по поводу цвета кожи актрисы Холли Бэйли начались, как только Дисней объявил, что главная актриса в боевике Русалочка [sorti en 2023] будет расовым. Насилие достигло своего апогея во время выхода трейлера, наполненного расистскими оскорблениями до такой степени, что комментарии пришлось отключить. На Интернет-пользователь даже отбелил кожу так что она больше похожа на Русалочку из мультфильма 1989 года. Некоторые люди использовали псевдонаучные аргументы, утверждая, что русалка, живущая на дне мирового океана, не может быть черной, поскольку солнечные лучи не достигают ее. Это приняло такие масштабы, что вмешались морские биологи и заявили, что на глубине водится черная рыба.

Также было много критики в адрес Дисней не соответствовать оригинальной истории. Но интерпретация Ариэль уже сильно отличается от сказки Ганса Христиана Андерсена, где русалочку не любят в ответ и она превращается в мразь! На самом деле русалки присутствуют во многих фольклорах мира; русалок-полуженщин-полурыб мы находим в японской мифологии, а также в Западной Африке с божеством Мами Вата.

Действительно ли Дисней крадет свою индивидуальность у Белоснежки, выпустив римейк, запланированный на 2025 год?

Что касается Русалочка, это ремейк. Однако ремейки всегда разочаровывают людей, испытывающих ностальгию по тому, что было отмечено ими в детстве. В мультфильме 1937 года у Белоснежки нет свободы действий: она ждет своего принца, поет «однажды придет мой принц», она изображена в стеклянном гробу, следовательно, объективирована, и в конце фильма получает поцелуй. от принца, который ее совсем не знает и любит только за красоту. Все эти элементы уже не соответствуют ценностям нашего времени. Еще раз, Дисней уже позволил себе много вольности со сказкой братьев Гримм еще в 1937 году. В сказке Белоснежка просыпается, потому что кусок яблока, застрявший у нее в горле, высвобождается. Таким образом, поцелуй принца уже был изобретением американской компании.

Диснея также критикуют за замену гномов волшебными существами. Но, опять же, есть и другие версии сказки, кроме версии «Братьев Гримм», где гномы на самом деле являются драконами, джиннами или даже ограми. Сказка также могла быть вдохновлена ​​реальной историей убийства, которое произошло в 16 веке в регионе, где дети работали в шахтах и ​​местные жители прозвали их «гномами».

Может ли герой мультфильма быть геем?

Это все еще сложно. Многие надеялись, что Эльза станет лесбиянкой. Снежная королева 2 [sorti en 2019]. Учитывая, что это один из крупнейших успехов фирмы, финансовая ставка, вероятно, имела значение. Но в целом представления ЛГБТ+ оставаться очень застенчивым в фильмах Диснея: мы целуемся в Базз Молния [2022], который удалили, а потом поставили обратно, вот и всё. Внутренне предмет вызывает напряжение. Генеральный директор первоначально отказался осудить закон «Не говори гей» Флорида в 2022 году, но сотрудники лоббировали это до тех пор, пока Disney не выступила с заявлением, в котором говорилось, что она не поддерживает закон.

Судя по всему, на Красная тревога [2024]анимационный фильм, где девочка-подросток превращается в огромную красную панду, между Пиксар, чьи сотрудники хотели персонажей-геев, и Дисней. Pixar уже изобразил персонажа гейособенно в его короткометражном фильме Вне о выходе. И есть еще более инклюзивные продюсерские студии. Есть много анимационных фильмов Нетфликс в которых изображены персонажи ЛГБТ+, такие как Принц Драконов [2018], где две королевы женаты, и это представляется совершенно нормальной ситуацией.

Должны ли мы бойкотировать «Аристократов» или «Леди и бродягу»?

Эти постановки, датированные 1970 и 1955 годами, включают расистские представления, которые в то время не были более приемлемыми, но все же принимались. Сегодня это уже не так. Они состарились и представляют собой менталитет другой эпохи. Однако мне кажется бесполезным настаивать на их бойкоте. Мы можем просто проинформировать зрителей, в данном случае детей, и объяснить им, почему определенные отрывки проблематичны. И, прежде всего, познакомьте их с другим контентом: это разнообразие позволит им тренировать свое критическое мышление.

Разве мультфильм «Мулан», вышедший в 1998 году, уже не «проснулся»?

Если бы это вышло сегодня, Мулан будет обвинен в том, что его разбудили. Любая попытка показать эмансипацию женщины, даже более расовую, сегодня отмечена подозрениями в вокизме. Но если в мультфильме показан женский персонаж, который эмансипируется, преображается и совершенствуется, то в живое действие [sorti en 2020]Мулан идеален с самого начала. Никто не может идентифицировать себя с такой идеальной фигурой. Есть миллионы плохих фильмов с гладкими, телосложенными белыми героями, но когда речь идет о женщине, еще более расовой, мы скажем, что фильм плох именно из-за этого выбора. Это как если бы представление черной женщины было политическим, тогда как представление белого мужчины было бы нейтральным и аполитичным, тогда как это выбор, который может быть столь же политическим. Вот что очень тревожит в этих обвинениях в вокизме.