Женщина, которая подала в суд на Техас за аборт, покинула штат, чтобы пройти процедуру после «адской» недели | Техас

Женщина из Техаса, которая подал в суд на государство за аборт после получения смертельного диагноза у плода теперь покинула Техас, чтобы получить процедуру, Центр репродуктивных прав объявлено в заявлении в понедельник.

Женщина, Кейт Кокс, 31-летняя мать двоих детей из Далласа, на прошлой неделе подала в суд на Техас. В то время как судья суда низшей инстанции постановил разрешить Коксу сделать аборт, Верховный суд штата Техас в пятницу приостановил это решение. В своем иске Кокс заявила, что продолжение беременности может поставить под угрозу ее жизнь и будущую фертильность.

В Техасе запрещены почти все аборты. Хотя формально запрет включает исключения для случаев неотложной медицинской помощи, врачи заявили, что исключения слишком расплывчаты и вынуждают их ждать, пока их пациенты не заболеют настолько, чтобы вмешаться.

«Прошедшая неделя юридической неопределенности была для Кейт адской. На кону ее здоровье», — сказала Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, который представляет Кокса. «Она то приходила в отделение неотложной помощи, то выходила из нее, и она не могла больше ждать. Вот почему судьи и политики не должны принимать решения о здравоохранении беременных».

Считается, что Кокс был первым взрослым человеком. женщина подала в суд на аборт, будучи еще беременной, поскольку в прошлом году было отменено дело Роу против Уэйда.

Ее дело отделено от продолжающегося судебного процесса. принесли 20 техасских женщин и два врача, которые обвинили штат в отказе в абортах, когда они находились в неотложной медицинской помощи. Это дело, которое также находится на рассмотрении Верховного суда штата Техас, возглавляемого республиканцами, направлено на разъяснение медицинских исключений в запрете на аборты в Техасе.

«Кейт отчаянно хотела иметь возможность получать медицинскую помощь там, где она живет, и выздоравливать дома, в окружении семьи», — продолжил Нортап в заявлении, которое было опубликовано на X. «Хотя у Кейт была возможность покинуть штат, большинство людей этого не делают. и подобная ситуация может стать смертным приговором».

Когда Кокс впервые узнала, что беременна в августе 2023 года, она была в восторге, поскольку, согласно иску Кокса, они с мужем надеялись на третьего ребенка. Но в октябре она узнала, что ее беременность подвергалась высокому риску трисомии 18, состояния, которое, скорее всего, приведет Кокса к выкидышу или рождению ребенка, который может прожить максимум несколько дней.

За несколько недель тестирования прогноз на беременность Кокса стал хуже. Кокс также обращался в отделение неотложной помощи как минимум трижды, имея дело с сильными судорогами и тем, что в иске называется «неопознаваемыми утечками жидкости». В иске говорится, что у Кокс также высокий риск гестационного диабета, послеоперационных инфекций и осложнений анестезии, а также других заболеваний.

28 ноября, в тот же день, когда Верховный суд Техаса заслушал аргументы по более широкому делу о запрете абортов в Техасе, врачи Кокса подтвердили, что у ее плода была трисомия 18, согласно иску. Поговорив с мужем и семьей, Кокс решила сделать аборт.

На момент подачи иска Кокс была на 20 неделе беременности. Доктор Дамла Карсан, акушер-гинеколог из Хьюстона и один из врачей, участвовавших в более широком судебном процессе по поводу запрета на аборты в Техасе, заявила в протоколах суда, что она может иметь возможность сделать аборт Кокса, если это будет разрешено судом.

Однако после постановления суда низшей инстанции в пользу Кокса генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон пригрозил судебным иском против врачей который сделал аборт Коксу.

Этот приказ, как написал Пакстон в письме трем больницам Хьюстона, «не защитит ни вас, ни кого-либо еще от гражданской и уголовной ответственности за нарушение законов Техаса об абортах». В Техасе действует закон, который позволяет частным лицам подавать в суд по подозрению в незаконных абортах. Независимо от постановления суда врачи могут быть привлечены к ответственности по этому закону, предупредил Пакстон.

Когда она подала иск, Кокс заявила в своем заявлении, что она «пыталась сделать то, что лучше для меня и моего ребенка, но штат Техас заставляет нас обоих страдать».

«Дело не в том, придется ли мне попрощаться со своим ребенком, а в том, когда», — сказал Кокс. «Я не хочу продолжать боль и страдания, которые преследовали эту беременность. Я не хочу подвергать свое тело риску продолжения беременности. Я не хочу, чтобы мой ребенок появился в этом мире только для того, чтобы смотреть, как он страдает. Мне нужно прервать беременность сейчас, чтобы у меня было больше шансов на свое здоровье и будущую беременность».