ВАШИНГТОН — В среду Сенат США преодолел ключевое препятствие на пути к принятию законопроекта о равенстве браков, собрав даже более 60 сенаторов от обеих политических партий, необходимых для преодоления законодательного обструкции.
Законопроект, который может пройти окончательное рассмотрение в Сенате уже на этой неделе, обеспечит признание однополых и межрасовых пар их браков независимо от будущих постановлений Верховного суда. Палата представителей США приняла эту меру ранее в этом году, но должна будет проголосовать еще раз после того, как Сенат изменил законопроект, включив в него так называемую поправку о свободе вероисповедания.
Процедурное голосование в Сенате 62-37 Среда получила поддержку 12 Республиканцы, в том числе уходящий в отставку сенатор от штата Миссури Рой Блант, уходящий на пенсию сенатор от Северной Каролины Ричард Берр, Шелли Мур Капито из Западной Вирджинии, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, Джони Эрнст из Айовы, Синтия Ламмис из Вайоминга, Лиза Мурковски с Аляски, уходящий в отставку сенатор от Огайо Роб Портман, Митт Ромни из Юты , Дэн Салливан из Аляски, сенатор от Северной Каролины Том Тиллис и Тодд Янг из Индианы.
Сенатор-демократ от Висконсина Тэмми Болдуин заявила во время дебатов, что миллионы американцев обеспокоены тем, что Верховный суд может отменить дела, гарантирующие право на однополые или межрасовые браки, подобно тому, как этим летом он отменил конституционное право на аборт.
«Давайте посмотрим правде в глаза, независимо от вашей позиции по вопросу об абортах, высший суд страны только что отменил почти 50-летний прецедент. В этом нет никаких сомнений, — сказал Болдуин. «И те же самые юридические аргументы, на которых основывался Верховный суд, чтобы отменить Роу против Уэйда, могут быть легко применены для отмены многочисленных других дел, связанных с семьями, интимными отношениями, контрацепцией и браком».
Болдуин сказала, что некоторые из ее коллег задаются вопросом, почему Конгрессу необходимо принять законопроект о равенстве брака, известный как Закон об уважении брака, сейчас, учитывая, что «в настоящее время в Верховном суде Соединенных Штатов нет дела, оспаривающего эти права».
«Другие предполагают, что сторонники Закона об уважении к браку привлекают внимание только для того, чтобы усилить разногласия среди американцев», — сказал Болдуин, отвергая эту идею.
«Я считаю, что необходимо срочно принять Закон об уважении к браку, чтобы устранить такие разногласия и обеспечить супружеским межрасовым и однополым парам уверенность в том, что защита, права и обязанности, вытекающие из их брака, сохранятся», — добавил Болдуин.
поддержка GOP
Коллинз из штата Мэн сказал, что законопроект «поможет продвигать равенство, предотвращать дискриминацию и защищать права американцев в однополых и межрасовых браках».
Эта мера, по словам Коллинза, также поддержит и укрепит «важные меры защиты свободы вероисповедания и совести».
«Давайте помнить, что мы говорим о членах нашей семьи, наших друзьях, наших коллегах, наших соседях», — сказал Коллинз. «Я горжусь тем, что поддерживал их, и я буду продолжать поддерживать их в усилиях по защите и обеспечению их прав, в то же время неуклонно защищая и уважая религиозную свободу».
Эрнст сказал после голосования, что ей потребовалось «много времени» и много разговоров, прежде чем решить, как она будет голосовать.
«Айова стала четвертым штатом, где разрешены однополые браки, поэтому мы сохраняем статус-кво», — сказал Эрнст.
Администрация Байдена публично поддержала законопроект в среду, пока продолжалось голосование, опубликовав заявление о политике администрации, в котором говорится, что «право на брак дает жизненно важную правовую защиту, достоинство и полное участие в жизни нашего общества».
«Ни один человек не должен сталкиваться с дискриминацией из-за того, кем он является или кого любит, и каждая супружеская пара в Соединенных Штатах заслуживает уверенности в том, что их брак будут защищать и уважать», — говорится в заявлении.
Проблема после решения о правах на аборт
Законодательство о равноправии в браке было введено в действие этим летом после решения Верховного суда США отменить дело Роу против Уэйда, положившее конец конституционному праву на аборт.
Сторонники равенства в браке, как и некоторые другие, были обеспокоены разделом совпадающего мнения помощника судьи Кларенса Томаса, в котором он написал, что судьи «должны пересмотреть все существенные прецеденты надлежащей правовой процедуры этого Суда», которые включали те же юридические доводы, что и дела об абортах. .
Томас специально перечислил дело «Гризуолд против Коннектикута», в котором говорилось, что супружеские пары имеют конституционное право решать, использовать ли и как использовать противозачаточные средства; Обергефелл против Ходжеса, дело 2015 года о легализации однополых браков; и Лоуренс против Техаса, который отменил законы штата против содомии.
Дом США проголосовал 267-157 в июле, чтобы отправить закон в Сенат США, где он застопорился, поскольку сторонники работали над поправкой о свободе вероисповедания и добивались того, чтобы по крайней мере 10 республиканцев поддержали законопроект.
Эта поддержка пришла в среду, когда 62 сенатора проголосовали за то, что технически известно как предложение о закрытии предложения о продолжении. Его также можно назвать законодательным флибустьером.
Законопроект отменяет Закон о защите брака, федеральный закон 1996 года, который определяет брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной. Этот закон недействителен уже более семи лет, но все еще действует.
Эта мера гарантирует, что, если Верховный суд США отменит свои предыдущие постановления об однополых браках или решение 1967 года «Лавинг против Вирджинии», которое легализовало межрасовые браки, штаты и федеральное правительство должны будут признать эти браки.
Если бы это произошло, правительства штатов могли бы объявить союзы незаконными в пределах своих границ, потребовав от однополых или межрасовых пар поездки в штат, где это разрешено законом, для заключения брака.
Однако эти родные штаты должны будут признать браки в соответствии с этим законопроектом, как и федеральное правительство.
Язык религиозной свободы
Новый язык свободы вероисповедания был добавлен в законопроект после нескольких месяцев закулисных переговоров между Болдуином из Висконсина, Коллинзом из Мэна, Портманом из Огайо, сенатором-демократом от Аризоны Кирстен Синема и Тиллисом из Северной Каролины.
Дополнение, которое теперь является частью законопроекта без отдельного голосования по поправкам, защитит «все средства защиты свободы вероисповедания и совести, предусмотренные Конституцией или федеральным законом», согласно краткому изложению изменений.
Законодательство гласит, что религиозные организации, некоторые религиозные некоммерческие организации и их сотрудники «не обязаны предоставлять услуги, жилье, льготы, средства, товары или привилегии для торжественного или празднования брака».
Новая формулировка обеспечит отсутствие изменений в статусе освобождения от налогов, поскольку «право церкви, университета или другой некоммерческой организации на получение статуса освобождения от налогов не связано с браком, поэтому этот закон не повлияет на их статус», согласно краткому изложению.
Временный президент Кампании за права человека Джони Мэдисон заявила в заявлении, опубликованном в понедельник, что двухпартийный законопроект означает, что «у Сената США есть возможность исправить историческую ошибку, создав инклюзивный закон, отражающий волю подавляющего большинства американцев — 71% из которых поддерживают равенство в браке — и успокаивают умы тех, кто может беспокоиться о том, как решение Доббса может отразиться на их браках».
Ариана Фигероа внесла свой вклад в этот отчет.
